Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-22-4528 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4528 (22233000673) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Andrey Morozov ik 36310113729; elukoht XXX; Vene Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2022 kl. 02.15 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 29.07.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Andrey Morozov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.07.2022 kuni 29.07.2022, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täitmisele pööramata, kui Andrey Morozov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.07.2022. Vabastada Andrey Morozov kinnipidamiselt kohtusaalis. 1 1-22-4528

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Andrey Morozovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Andrey Morozov 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Andrey Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 senti sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Andrey Morozov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot ja 10 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700025393 ning selgitus „Andrey Morozov, 1-22-4528, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Andrey Morozov süüdistatakse selles, et tema 28.07.2022 kella 02.12 - 02.15 ajal, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,22 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,10 mg/l) juhtis mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimismärgiga XXX Narvas, Puškini 28 juures ja oli politsei poolt kinnipeetud. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Andrey Morozov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Andrey Morozov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.07.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Morozovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 28.

– 29.07.2022, so 2 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel 2 1-22-4528 määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. Morozov katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrata katseajaks 1 aasta.

§ 50lg 1 p 1 mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Asitõendeid ei ole kogutud. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista A. Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490,50 eurot sundraha ning riigi õigusabi kulud 81,60 eurot, kokku kuulub väljamõistmisele 572,10 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et A. Morozovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul..

1. 29.07.2022 kohtuistungil avaldas A. Morozov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Morozov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3