2-22-10028 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10028 Tsiviilasi Exxx Kxxxxx avaldus xxxxxxxxxx. a s

§ 22lg 5 mõttes.

1 5. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded xxxxxxxxxx surnud Exxx Kxxxxx pärandvara pankrotiteade (

§ 33lg-d 1, 2, 3).

Teate avaldamise tähtaeg on kolm kuud.

1. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.
2. Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.
3. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. Menetluskulude jaotus Pankrotimenetluse kulud kantakse

§ 150lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Asjaolud ja menetluse käik Exxx Kxxxx esitas 08.07.

1. a Tartu Maakohtule avalduse 28.04.2020.a surnud Exxx Kxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärimistunnistus on välja antud 20.06.2022.a. Pärandvara inventuuri viis läbi Viljandi kohtutäitur Janek Pool. Avalduse kohaselt on pärandajal täitmata kohustusi kokku 15296 eurot. Pärandaja varaks on Swedbank Pensionifond K30 osakud, mille puhasväärtus pärandi inventuuri tegemise aja seisuga 05.04.2022 oli 1323,49 eurot ning tema arveldukontol (Swedbank AS) 28.04.
2. a seisuga olevad rahalised vahendid 10,87 eurot. Kokku pärandvara väärtus 1334,36 eurot. Avaldaja ei soovi tasuda pärandaja kohustusi oma vara arvel ja ta palub välja kuulutada Exxx Kxxxxx pärandvara pankroti. Avaldaja kinnitab, et Swedbanki kontol nähtuvaid tehinguid (laekumine 5.05.2022 töövõimetoetus Eesti Töötukassalt summas 416,92 eurot ja 7.mail 2022 on kontolt sularahas välja võetud 415 eurot) ei ole tema teinud ega sellest hüve saanud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Exxx Kxxxxx pärandvara pankrotiavalduse saab võtta menetlusse ja esineb alus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

§ 15lg.2 alusel ilma ajutist haldurit nimetamata.

Pankrotiseaduse (

) § 15 lg 2 kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isiksust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja pankroti välja kuulutada. 2 Füüsilisest isikust võlgniku pankrotiavaldusele ja pankrotimenetlusele ettenähtut kohaldatakse ka võlgniku pärija poolt esitatud pankrotiavaldusele (

§ 81lg.3).

Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ning uurinud tõendeid, on seisukohal, et xxxx Kxxxxx pärija avaldus pärandaja pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgniku pärija, seega saab

§ 31lg 4 alusel eeldada, et võlgnik (pärandaja) on maksejõetu.

Käesoleval juhul on läbi viidud Exxx Kxxxxx pärandvara inventuur. Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku pärandvara hulgas vara kokku 1334,36 euro väärtuses, mille hulgas pärandaja pangakontol Swedbank AS-s olev raha seisuga 28.04.2020 10,87 eurot ja Pensionikonto 2.sammas, Swedbank Pensionifond K30 osakute arv 1234,158, puhasväärtusega kokku 1323,49 eurot. 05.05.2022 on pärandaja kontole laekunud töövõimetoetus Eesti Töötukassast 416,92 eurot, 07.05.2022 on kontolt sularahas välja võetud 415 eurot. Kohustusi on pärandvaral 15 296 euro väärtuses. Neist kaks OK Incure OÜ ees, üks Nord Collect OÜ ees, nende osas toimuvad täitemenetlused kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos. Aktiva Finants OÜ nõue (kohtuotsus asjas 2-19-14683) summas 11342,96 eurot ja Viljandi kohtutäitur Janek Pooli tasu inventuuri läbiviimise eest 42 eurot. Pärimisseaduse § 130 lg.3 sätestab: Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Viljandi notar Rita Dimitrijevi poolt on 20.06.2022 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus (tl.9), mille kohaselt xxxxxxxxxx.a surnud Exxx Kxxxxx ainupärijaks seaduse järgi on tema poeg Exxx Kxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx Pärandaja oli oma surmapäeval perekonnaseisult lahutatud. Käesolevas pärandvara pankrotimenetluses on pärandvara hulgas seega vara 1334,36 euro väärtuses ja kohustusi 15 296 euro väärtuses. Nende andmete põhjal on ilmne, et pärandaja kohustusi summas 15 296 eurot ei ole võimalik kogu ulatuses täita tema pärandvara arvel, kuna selle väärtus on maksimaalselt 1334,36 eurot ehk enam kui kümnekordselt ületavad võlgniku kohustused tema vara väärtust. Pärandaja võime saada täiendavat sissetulekut või teenida tulu on lõppenud tema surmaga 28.04.2020. Samas on pankrotivara arvel võimalik katta pankrotimenetluse kulud ja kohustusi. osaliselt täita Seega saab lugeda, et avaldaja on

§ 1

lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb

§ 31lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse raugemine

§ 29kohaselt ei ole põhjendatud.

3 Avalduses esitatu põhjal leiab kohus, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud tema surmaga, kuna kohustuste täitmine edaspidi oleks olnud ilmselt võimalik arvestades nii pärandaja sünniaastat

§ 31

lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab

§ 56

nõuetele ja kes on andnud selleks nõusoleku.

§ 31

lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt

§ 34

lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et

§ 35

lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud

-ses ettenähtud tagajärjed. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb

§ 150

lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4