Tsiviilasi 2-22-4693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2022, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiv

) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

§ 101lõigete 3-5 alusel on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma.

Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta

1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma; baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
2. aprillil; vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

§ 100

lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. 2 Rahvastikuregistri andmetel on B.B. A.A. isa, kuid lapse eestkostja on XXX. Lapse vanemana on B.B. jätkuvalt alaealise lapse ülalpidamise kohustus

§ 97p 1 alusel.

Alaealise lapse ülalpidamiseks makstava elatise suurus on sätestatud seaduses (

§ 101

). Kostja ei ole esitanud põhjendatud vastuväiteid taotletava elatise suurusele ning ei ole tõendanud, et ta on alates

1. aprillist 2022 lapsele elatist maksnud. Kohus mõistab kostjalt välja elatise alates
2. aprillist 2022 seaduses sätestatud alammääras, mis on käesolevalt 225.64 eurot kuus ja mille suurus muutub elatise arvestamise baassumma indekseerimise järel ja/või Eesti Vabariigi keskmise brutokuupalga suuruse ja/või lapsetoetuse suuruse muutumisel. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning menetlusosalise kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Toimiku materjalide kohaselt puudub hagejal menetluskulu, mida on seaduse kohaselt võimalik välja mõista kostjalt: elatise hagi on riigilõivuvaba ning hageja ei ole kandnud õigusabi kulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3