Kriminaalasi nr 1-22-2655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.05.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 199

lg 2 p 9 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Čingizs Kerimovs

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.01-08.01.2022.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 7 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.05.2022.a. Süüdistatava Čingizs Kerimovs’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Čingizs Kerimovs’ilt riigituludesse: - sundraha summas 981 eurot; - kaitsjatasu 154,80 eurot; Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 01.07.2022.a kuni 01.06.2023.a vähemalt 94,65 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 32,40 eurot riigi kanda. Tsiviilhagi: Kannatanu OÜ T poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Čingizs Kerimovs’ilt välja OÜ T kasuks 667,55 eurot, mis tasuda OÜ T arveldusarvele xxxx. Asitõendid ja salvestised: - 1 DVD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) - jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 06.05.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (06.05.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Čingizs Kerimovs’it süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.12.2021 kella 15.50 paiku aadressil xxxx asuva xxxx kaupluse xxxx müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 420,75 eurot ja nimelt: - L Homme Cologne Bleue L'eau EDT 100ml maksumusega 101,95 eurot, - L Homme Cologne Bleue L'eau EDT 60ml maksumusega 80,95 eurot, - Baldessarini Signature EDT 90ml maksumusega 84,95 eurot, - Uomo EDT 50ml maksumusega 75,95 eurot, - Black Extreme EDT 50ml maksumusega 76,95 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. 2 Samuti tema, viibides 29.12.2021 kella 18.33 paiku aadressil xxxx asuva xxxx kaupluse xxxx müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 151,90 eurot ja nimelt: - Prada Luna Rossa Ocean EDT 50ml maksumusega 75,95 eurot, - Prada Lina Rossa Carbon EDT 50ml maksumusega 75,95 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema, viibides 06.01.2022 kella 13.35 paiku aadressil xxxx asuva xxxx kaupluse xxxx müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 94,90 eurot ja nimelt: - Fraiche Man AS Versace 100ml raseerimisejärgne maksumusega 54,95 eurot, - Fraiche Man Deo Versace 100ml maksumusega 39,95 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. Oma tahtliku tegevusega pani Čingizs Kerimovs toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule OÜ T tekitati kuriteoga varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja A.-L. O. esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 667,55 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Čingizs Kerimovs’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Čingizs Kerimovs’i karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.01-08.01.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, lg 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Čingizs Kerimovs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka on süüdistatav kinnitanud, et nõustub esitatud tsiviilhagiga. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Čingizs Kerimovs’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Čingizs Kerimovs tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub Čingizs Kerimovs’ilt väljamõistmisele menetluskulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 187,20 eurot. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu summas 154,80 eurot ning kaitsjatasu 3 ülejäänud osas, s.o summas 32,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu OÜ T summas 667,55 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Čingizs Kerimovs esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus OÜ T esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub Čingizs Kerimovs’ilt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus olev DVD-plaat on dokumentaalne asitõend ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 4