lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul alates määruse kätte saamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-22-1847, HOOVI Rental OÜ hagi RMP Konsultatsioonid OÜ ja M. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja ja kostjad on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on pooled saavutanud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse HOOVI Rental OÜ hagis RMP Konsultatsioonid OÜ ja M. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 1260 eurot (980+70+210). Kohus rahuldab hageja taotluse kohtumenetluses tasutud riigilõivu (525 eurot) tagastamiseks (
Eelnevast tulenevalt oleks hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist veel 105 euro ulatuses. 3. Hageja on esitanud taotluse hagi tagatise tagastamiseks.
lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja andis 03.02.2022 esitatud hagi tagamise taotluselt tagatist 871,20 eurot. Kuivõrd pooled on saavutanud kompromissi, on tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kostjad ei ole tagatise 2 tagastamisele vastu vaielnud. Kohtu andmetel ei ole esitatud hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks hagi (
Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada tagatis summas 871,20 eurot hageja pangakontole. 4.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.