← Eesti

1-18-4890/9

Obsah (6)§ 159§ 310§ 175§ 180§ 126§ 248

Kriminaalasi nr. 1-18-4890 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 13.08.2018.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire Viksi Eve Soostar Süü

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse Z.N-ile täiendavalt eraldi dokumendina. Süüdi mõista P.U KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada rahalise karistusega 70 päevamäära (päevamääraga 18.60 eurot), s.o 1302 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka P.U poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08.2016.a kuni 04.08.2016.a, s.o 3 /kolm/ päeva. (KarS § 68 lg 1 järgi vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse 3 päevamäära). P.U tuleb seega kanda rahaline karistus 61 päevamäära, so 1134.60 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul iga s kuus tasuda 94.55 eurot.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse P.U-le täiendavalt eraldi dokumendina. Tsiviilhagi Välja mõista Z.N-ilt ja P.U-lt solidaarselt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 137 lg 1,

§ 310lg 1 Ts

MS § 440 lg 1 alusel P H OÜ (reg.koodxxx) kasuks varaline kahju 410 eurot. Summa kanda P H OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Z.N-ilt riigituludesse: -

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha - 750 eurot, -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 120 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Z.N kriminaalmenetluse kulude kogusummas 870 eurot tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista P.U-lt riigituludesse: -

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha - 750 eurot, -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 125 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata P.U kriminaalmenetluse kulude kogusummas 875 eurot tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse P.U-le ja Z.N-ile eraldi dokumendina. Arestitud vara Tsiviilhagi tagamiseks arestitud Z.N ’le kuuluv vara - sularaha 123.20 eurot (kantud 06.04.2018.a. Politsei ja –Piirivalveameti tagatiskontole)- jätta arestituks. Tsiviilhagi tagamiseks arestitud P.U ’le kuuluv vara - sularaha 64.30 eurot (kantud 06.04.2018.a. Politsei ja –Piirivalveameti tagatiskontole)- jätta arestituks. A sitõendid 1) tagatuled (2 tk), mis olid varastatud kannatanu V K ’le kuuluva st sõiduautost (asuvad Põhja prefektuuri asitõ endi hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn ) -

§ 126lg 3 p 6 alusel võõrandada tsiviilhagi katteks, kuivõrd V.

K ei soovi tulede tagastamist: 2) DNA puuteproovid (asuvad Põhja prefektuuri asitõendi hoidlas aadress il Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 2 3) kinnituspolt (asub Põhja prefektuuri asitõendi hoidlas aadressil Rahum äe tee 6/1, Tallinn) –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus Z.N’i ja P.U süüdistatakse selles, et ajavahemikul 25.07.2016 kell 23.00 kuni 02.08.2016 kell 10.00 tungis id grupis koos L territooriumile, asukohaga xxx alevik, kust varastasid antud territooriumil pargitud viiest autost autodetaile koguväärtusega 4160 eurot, nimelt: - M R kuuluvast sõiduautost xxx registreerimismärk xxx - esituled (2

  1. tk)koguväärtusega 150 eurot, tagastange väärtusega 150 eurot, koguväärtusega 300 eurot; - S S kuuluvast sõiduautost xxx – tagaistme põhi ja seljatugi koguväärtusega 1200 eurot, autoraadio väärtusega 100 eurot, koguväärtusega 1300 eurot; - A L kuuluvast sõiduautost xxx – rool väärtusega 600 eurot; - V K kuuluvast sõiduautost xxx – tagatuled (2
  2. tk)koguväärtusega 200 eurot, rool väärtusega 600 eurot, koguväärtusega 800 eurot; - P H OÜ- le kuuluvast sõiduautost xxx registreerimismärk xxx – rool väärtusega 600 eurot, parempoolne esituli väärtusega 150 eurot, esistange väärtusega 250 eurot, küljepeeglid väärtusega 160 eurot, koguväärtusega 1160 eurot. Seega panid Z.N ja P.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe ja kohtuistungil täpsustatu kohaselt on Z.N-i karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi rahaline karistus 70 päevamäära, mis arvestades Z.N-i keskmist päevasissetulekut 2015 aastal (9.90 eurot), moodustab 700 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08.2016 kuni 04.08.2016, s.o 3 /kolm/ päeva, seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 61 päevamäära, so 610 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul igakuiste maksetena 11 kuul tasuda 51 eurot ja 12. kuul tasuda 49 eurot. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 eurot ja määratud kaitsja määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 120 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul osade kaupa. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe ja kohtuistungil täpsustatu kohaselt on P.U karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi rahaline karistus 70 päevamäära, mis arvestades P.U keskmist päevasissetulekut 2015 aastal (18,6 eurot), moodustab 1302 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08.2016 kuni 04.08.2016, s.o 3 /kolm/ päeva, seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 61 päevamäära, so 1134.60 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul igakuiste maksetena 94.55 eurot. 3 Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 eurot ja määratud kaitsja määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 125 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul osade kaupa. Tsiviilhagi osas on kokkulepetes märgitud: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.N’ilt ja P.U-lt solidaarselt tsiviilhagi katteks P H OÜ kasuks 410 eurot. Arestitud vara Tsiviilhagi tagamiseks on arestitud P.U ’i vara- sularaha summas 64,30 eurot. Arestitud sularaha summas 64,30 eurot on 06.04.2018 kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Nimetatud rahasumma jätta arestituks tsiviilhagi tagamiseks. Tsiviilhagi tagamiseks on arestitud ka Z.N’i vara - sularaha summas 123,20 eurot . Arestitud sularaha summas 123,20 eurot on 06.04.2018 kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Nimetatud rahasumma jätta arestituks tsiviilhagi tagamiseks. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud: esituled (2 tk) ja tagastange on tagastatud kannatanule M R ; tagaistme põhi, seljatugi ja autoraadio on tagastatud kannatanule S S; rool (1tk) on tagastatud kannatanule A L; parem esituli on tagastatud kannatanu P H OÜ juhatuse liikmele Ü S ; xxx rool on tagastatud kannatanu P H OÜ juhatuse liikmele Ü S; tagatuled (2 tk), mis olid varastatud kannatanu V K kuuluva sõiduautost on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendi hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - võõrandada tsiviilhagi katteks, kuivõrd V. K ei soovi tulede tagastamist temale; DNA puuteproovid on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendi hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - jätta kriminaalasja juurde; kinnituspolt on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendi hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.