Obsah (6)

§ 487§ 147§ 3401§ 218§ 3141§ 168

Tsiviilasi nr 2-22-117796 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 2. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-117796 Tsiviilasi R. O. hagi A.

) § 487 lg 1¹ näeb ette, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses

§ 487lg-tes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Tartu Maakohus tegi 13.06.2022 maksekäsu, millega kohustas kostjat tasuma hagejale 114,80 eurot, jättis tunnistatud nõudega seotud menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 61,24 eurot (sh riigilõiv 41,24 eurot). Ülejäänud nõuete osas jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses

§ 487lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt.

3.

§ 487

lg 1 I lause kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 147

lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

§ 147

lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

§ 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 14.06.2022 määrusega kohustas kohus hagejat nõude osas, mida kostja vastuväites ei tunnistanud, 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis; esitada esindaja esindusõigust tõendav dokument ning asjaolud ja tõendid selle kohta, et esindaja vastab

§ 218nõuetele; tasuda täiendav riigilõiv.

Kohus püüdis toimetada hagejale 14.06.2022 määrust kätte e-toimiku kaudu alates 14.06.2022. 20.06.2022 saatis kohus määruse hageja esindajale tema avaldatud e-posti aadressil. 27.06.2022 saatis kohus määruse hageja esindajale tema avaldatud e-posti aadressil, hoiatades

§ 3141

alusel, et loeb menetlusdokumendid kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. Kuigi hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist e-toimiku kaudu alles 03.07.2022, tuleb lugeda määrus

§ 3141

lg 2, 3 p 2 alusel kättetoimetatuks hoiatusega saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 01.07.

1. Seega tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 15.07.
2. Kuna hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust, esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb hagi jätta nõude osas, mida kostja vastuväites ei tunnistanud, menetlusse võtmata. Mh ei esitanud hageja andmeid või tõendit täiendava riigilõivu tasumise kohta ning ka kohtul ei õnnestunud täiendava riigilõivu tasumist tuvastada. 4.

§ 168

lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud seoses nõudega, mida kostja vastuväites ei tunnistanud, hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2