) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine 10.02.2022 esitas Inkassoteenused OÜ kohtule hagiavalduse OÜ RCO ja R. E. vastu, milles palub mõista kostjalt I OÜ RCO ja kostjalt II R. E. solidaarselt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 10 797.77 eurot, millest põhivõlgnevus 8 850.11 eurot, intressid 593.59 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 354.07 eurot; mõista kostjalt I OÜ RCO ja kostjalt II R. E. solidaarselt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised arvestatuna 0.05% päevas tasumata põhisumma jäägilt alates 10.02.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni; kõik menetluskulud jätta kostja I OÜ RCO ja kostjalt II R. E. kanda solidaarselt ja mõista kostjalt I OÜ RCO ja kostjalt II R. E. solidaarselt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Harju Maakohtu 23.03.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Pooled on 18.07.2022 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 3 2-22-2168 Kompromissi tingimuste kohaselt kostja I osaühing RCO ja kostja II R. E. kohustuvad tasuma hagejale Inkassoteenused osaühing võlgnetava summa 11 409.77 eurot osamaksetena 316.93 eurot kuus iga kuu 25-ks kuupäevaks alates 25.07.2022. Viimase makse kohustuvad kostjad tasuma 25.06.2025. Eelviidatud maksegraafikus on 36 makset (2022. aastal 6 makset, 2023. aastal 12 makset, 2024. aastal 12 makset ja 2025. aastal 6 makset, kokku 35 makset), millede kokku liitmisel on tulemus erinev kokkulepitud võlasummast (arvutuskäik 35 x 316.93 = 11 092.55 eurot ja 11 409.77 – 11 092.55 = 317.22 eurot). seega tuleb viimase osamakse suuruseks lugeda 317.22 eurot Kohus selgitab, et kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostjad tunnistavad solidaarselt hageja poolt tasutud riigilõivu summas 420 eurot ja õigusabikulud summas 192 eurot. Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja palub vastavalt
lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 420 eurot Inkassoteenused OÜ arveldusarvele xxxx AS xxxx, selgitusena märkida kostjate nimi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 09.02.2022 riigilõivu summas 840 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 840 eurost pool, s.o 420 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile Inkassoteenused OÜ arveldusarvele xxxx AS Xxxx, selgitusena märkida kostjate nimed. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.