Obsah (7)

§ 386§ 150§ 195§ 206§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 01. august 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10024 Tsiviilasi A. P.i hagi U. T., T. T., I. L., L. T

§ 386

lg 4 alusel tühistada Harju Maakohtu 17.07.2020.a hagi tagamise määrus, millega kohus arestis ning kandis käsutamise keelumärke Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx (asukohaga xxxx) kantud ning kostja IV L. T. ja kostja I U. T. ühisomandis olevale kinnisasjale hageja A. P.i (isikukood xxxx) kasuks tsiviilasjas nr 2-20-10024 nõude tagamiseks. 5.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 175 eurot hageja A. P.i (isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxx. 6.

§ 195

lg 1 alusel tagastada hagejale tsiviilasjas hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 1463,22 eurot hageja A. P.i (isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxx.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-10024 menetlus.
2. Määrus saata menetlusosalistele. 1.
3. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Menetluse käik
4. Harju Maakohtu menetluses on A. P.i hagi U. T., T. T., I. L., L. T. vastu seltsingu likvideerimise läbiviimise nõudes. 19.07.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille menetlusosalised paluvad kohtul

§ 206lg 2 ja § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse mh ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

1. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
2. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
3. Kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu 17.07.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. 8.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Hageja palub

§ 150

lg 2 p-i 1 alusel tagastada hagiavalduselt tasutud pool riigilõivust summas 175 eurot hageja A. P.i (isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 10.

§ 195

lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

§ 195

lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuna taotlus tagatise tagastamiseks sisaldus allkirjastatud kompromisslepingus, ei pea kohus vajalikuks eraldi kostjalt seisukohta küsida. Kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud, rahuldab kohus hageja taotluse tagatise tagastamiseks

§ 195lg 1 alusel ning tagastab tagatise 1463,22 eurot hageja A.

P.i (isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxx. 11. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 2 (kahe) tööpäevani määruse tegemisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3