Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2021. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6183 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi T. Õ. ja L.

§ 661

lg-s 4 sätestatust võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi T. Õ. ja L. Õ. ühisvara jagamiseks.
2. 29.06.
3. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid. Kohus kuulas pooled kompromissi sõlmimise asjaolude osas ära 08.08.
4. a. Pooled palusid kompromiss kinnitada, kuid lükata maksegraafiku algus ja lõpp ühe kuu võrra edasi, kuna kohtule esitatud kompromisslepingus märgitud esimene maksepäev on juba möödunud.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 5.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. Pooled on kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale hageja õigusabikulud 507,50 eurot, pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 210,00 eurot ning hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 70 eurot. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. 9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolme päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3