Obsah (4)

§ 43§ 152§ 2§ 155

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-967 Määruse kuupäev 26.07.2022 Kohtunik Ülle Polluks X kaebus Viru Vangla vastu (Viru Vangla arsti kohustamist võimaldada Teile neuroloogi ja psühhi

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui kohus lõpetab haldusasja menetluse ning selle kohta jõustub kohtumäärus, siis

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine halduskohtule sama nõudega samal alusel enam lubatud. Kohus palus kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega eriarsti vastuvõtu võimaldamise kohustamise nõude osas või esineb tal eeltoodule vastuväiteid. Kohus selgitas, et kaebajal on esitatud kaebuses võimalik üle minna ka tuvastamisnõudele, kuid sellisel juhul tuleb kaebajal kohtule selgitada, kuidas on see vajalik tema õiguste kaitseks. Tuvastamiskaebuse esitamiseks peab kaebajal olema põhjendatud huvi (

§ 152lg 2).

Halduskohus palus esitada vastus kohtunõudele Tartu Halduskohtule kolme päeva jooksul arvates käesoleva kohtunõude saamisest. Kohus hoiatas kaebajat, kui ta ei taotle Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist psühhiaatri ja neuroloogi vastuvõtu mittevõimaldamise osas või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, lõpetab kohus kõnealuse nõude osas asja menetluse. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus 3-22-967 menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

§ 152

lõige 3 sätestab, et kui

§ 152

lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. 5. Kohus tõlgendab

§ 2

lõikest 4 tulenevalt esitatud kaebust vastavalt kaebaja tahtele ning mõistab kaebuses toodud põhjendusi arvestades, et kaebaja eesmärk kaebuse esitamisel oli Viru Vangla arsti kohustamist võimaldada talle neuroloogi ja psühhiaatri vastuvõtt.

1. Arvestades, et Viru Vangla on kohtule teatanud, et 03.05.2022 toimunud vastuvõtul on arst väljastanud kaebajale saatekirjad psühhiaatri ja neuroloogi vastuvõtule, leiab kohus, et kaebuse eesmärk on käesolevaks hetkeks saavutatud ning menetluse jätkamine kaebuses esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.
2. Kohus küsis 27.06.2022 kaebajale saadetud kohtunõudes, kas kaebaja soovib kohustamisnõudelt üle minna tuvastamisnõudele. Menetluse jätkamise soovi korral tuli kaebajal kohtule selgitada, miks on tuvastamisnõude menetlemine vajalik tema õiguste kaitseks. Kohus andis kaebajale vastamiseks aega kolm päeva alates kirja/kohtunõude kättesaamisest. Kaebaja sai kirja/nõude kätte 1.07.
3. Seega oli viimane päev kohtunõudele vastamiseks 4.07.
4. Kuni praeguse määruse tegemiseni pole kaebaja kohtule vastanud.
5. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole soovinud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt

§ 152

lõikele 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

9. Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel, st kohtule ei saa enam esitada Viru Vangla arsti kohustamist võimaldada talle neuroloogi ja psühhiaatri vastuvõtu nõuet (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

(allkirjastatud digitaalselt) 2