Obsah (8)

§ 121§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 65§ 69

Kriminaalasi nr 1-22-4667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.08.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 121

lg 1 järgi vangistusega 7 kuud,

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseajaga kohaldamata ning mille jooksul kohustati järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaeg 21.02.2022 kuni 20.06.2023.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2022.a. Kahtlustatavana kinnipidamine 18.0619.06.2022.a. süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikolai Bruhhovetski

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.02.2022.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 7 (seitsme) kuu 27 (kahekümne seitse) päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.06-19.06.2022.a.

s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Nikolai Bruhhovetski’le mõistetud karistus, 10 kuud 25 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 325 (kolmsada kakskümmend viis) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel kohustada Nikolai Bruhhovetski’t täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 pde-le 2, 8 kohustada Nikolai Bruhhovetski’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Nikolai Bruhhovetski Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdistatava Nikolai Bruhhovetski kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Nikolai Bruhhovetski’lt riigituludesse: - sundraha summas 981 eurot; - kaitsjatasu 103,20 eurot; Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 01.10.2022.a kuni 01.09.2023.a vähemalt 90,35 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 16.08.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (16.08.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Nikolai Bruhhovetskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 21.02.2022 otsusega nr 1-21-913

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi (teod 05.07.2021, 29.09.2021, 29.09.2021), uuesti 18.06.2022 kella 19.05 ajal aadressil xxxx asuvas P AS`ile kuuluvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe A Le Coq Pilsner õlu 500 ml, maksumusega 1,29 eurot+pant 0,10 eurot, kogumaksumusega 1,39 eurot. Eelnimetatud tootega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Nikolai Bruhhovetski poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Nikolai Bruhhovetski oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Nikolai Bruhhovetski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Nikolai Bruhhovetski karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 21.02.2022 otsusega nr 1-21-913 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2022 kuni 19.06.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 10 kuu ja 25 päeva vangistusele vastab 325 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel on Nikolai Bruhhovetski kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Nikolai Bruhhovetskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Nikolai Bruhhovetskit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Nikolai Bruhhovetski süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Nikolai Bruhhovetski tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Nikolai Bruhhovetski’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 103,20 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 981 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 4