Obsah (10)

§ 183§ 199§ 65§ 121§ 356§ 74§ 64§ 68§ 78§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-7117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7117 Kohtunik Raina Pärn Koht

§ 183

lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2 järgi; Ragne Nädala kriminaalasi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav N.F Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel , töökoht: juhutöödel; Kriminaalkorras 4 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 08.02.2011 otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistatud

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuud 8 päeva, vabanes vangistusest 13.06.2011. a; 2) Tartu Maakohtu 16.06.2010 otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistatud

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 8 päeva; 3) Tartu Maakohtu 05.02.2009 otsusega süüdi mõistetud

§ 121

järgi ja karistatud rahalise karistusega 386,70 EUR (6050 krooni), ärakandmata osa 249,19 eurot asendatud Tartu Maakohtu 06.09.2011 määrusega 46 tunni üldkasuliku tööga; 4) Viru Maakohtu 12.11.2008 otsusega süüdi mõistetud

§ 356

lg 1 järgi ja karistatud 6 kuu vangistusega

§ 74

alusel 1 aasta 6 kuulise katseajaga; Väärteokorras 9 kehtivat karistust; Tõkend: vahistamismäärus 04.11.

1. a, kinni peetud alates 08.05.
2. a Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Süüdistatav RAGNE SAVOLAINEN (end. NÄDAL) Isikukood 48707212717, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, töökoht: OÜ Kvatro; Kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu 22.01.
3. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistatud

§ 64

lg 1 alusel 2 aasta 11 kuu 27 päeva vangistusega

§ 74

alusel 3-aastase katseajaga; Väärteokorras 3 kehtivat väärteokaristust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.12.2015. a Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.F

§ 183lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada N.F

§ 199

lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista N.F-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka N.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.12.

1. a kuni 11.12.
2. a, s.o 2 päeva vangistust, ja 08.05.
3. a kuni 19.08.2016.a (k.a), s.o 3 kuud 12 päeva). Ärakandmata karistuse suuru seks lugeda 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et N.F-ile mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui N.F ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.F kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse N.F-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada N.F vahi alt kohtusaalis.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.08.2016. a. Süüdi tunnistada Ragne Savolainen

§ 199

lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita Ragne Savolainenile mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 22.01.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10986 mõistetud karistus 3 (kolm) aastat vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis Ragne Savolainenile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Mõistetud karistusest 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse päeva) on ja jääb Ragne Savolainen karistuse kandmiselt tingimisi vabastatuks Tartu Maakohtu 22.01.
2. a otsuses kriminaalasjas nr 1-13-10986 ja Tartu Maakohtu 07.05.
3. a määruses ning Tartu Maakohtu 27.08.
4. a määruses määratud tingimustel. Käesoleva kohtuotsuse alusel ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu vangistust .

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et Ragne Savolainenile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ragne Savolainen ei pane 18-(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalis es elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ragne Savolainen kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.08.

1. a. 3 Ragne Savolaineni suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel N.F-ilt välja mõista riigituludesse sundraha katteks 600 (kuussada) eurot ja muude menetluskulude katteks 600 (kuussada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.F on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. N.F on kohustatud alates septembrist
2. a maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 100 (ükssada) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-16-7117, menetluskulud, N.F“. KrMS § 180 lg 1,3 alusel Ragne Savolainenilt välja mõista riigituludesse menetluskulude katteks 200 (kakssada) eurot. Jätta Ragne Savolainenilt sundraha välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alus el määrata, et Ragne Savolainenil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 200 (kakssada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Ragne Savolainen on kohustatud alates septembrist
4. a maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 17 (seitseteist) eurot kuni kogu summa tasumiseni (viimane osamakse 13 eurot). Menetluskulude tasumiseks ettenähtud maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasja juures asitõenditeks olevate esemete suhtes ettevõetavad meetmed otsustatakse kriminaalasja nr 1-15-5021 menetlemise käigus. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 4 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu N.F-ile on esitatud süüdistus

§ 183

lg 2 p 1 järgi selles, et tema pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise isikute grupis koos Heino Mertsiniga, mis seisneb selles, et N.F ja xxxxxxxxxxxxx omandasid ühiselt 26.03.

1. a Tallinna linnas 6,10 grammi narkootilist ainet, mis sisaldas 0,54 grammi amfetamiini ning N.F saatis eelneva kokkuleppe alusel xxxxxxxxxxo ja xxxxxxxxxxxxxxxx nimetatud narkootilise aine 26.03.
2. a Tallinnast Tartu linna, Turu 2 asuvasse OÜ Cargobus teeninduspunkti xxxxxxxxxxxxxxxx Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. N.F-ile on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema grupis koosxxxxxxxxxxxxxxxx ja Ragne Nädala kaasaaitamisel, 26.07.2013. a ajavahemikul kella 14.00-st kuni kella 19.00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas tungis sissexxxxxxx kinnistul asuvasse xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse talumajja ja kõrvalhoonesse, kust püüdis võtta ära võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxx kuuluvaid erinevaid metallesemeid koguses ca 2 tonni väärtusega 264 eurot, milline tegevus jäi pooleli N.F-i tahtest olenemata põhjustel. Ragne Savolainenile on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime kaasaaitamise isikute grupi poolt sissetungimisega varguse katsele, mis seisnes selles, et olles teadlik xxxxxxxxxxxxxi ja N.F-i kavatsusest toime panna võõraste vallasasjade äravõtmise võõrastest hoonetest, 26.07.

1. a enne lõunat transportis sõidukiga Opel Corsa r/m xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxi ja N.F-i xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuvasse sündmuskohta, misjärel ta lahkus sündmuskohalt, kus xxxxxxxxxxxxx ja N.F 26.07.
2. a ajavahemikul kella 14.00-st kuni kella 19.00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas tungisid sisse xxxxxxxkinnistul asuvasse xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse talumajja ja kõrvalhoonesse, kust püüdsid võtta ära võõra vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxx kuuluvaid erinevaid metallesemeid koguses ca 2 tonni väärtusega 264 eurot, milline tegevus jäi pooleli nende tahtest olenemata põhjustel, ning seejärel Ragne Nädal sõitis eelmainitud isikutele nende telefoni teel antud kutsel samal kuupäeval kella 18.00 paiku järgi.

§ 183

lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav N.F-ile kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 10.12.2012 – 11.12.2012 (2 päeva) ja 08.05.-19.08.

1. a (s.o 3 kuud 12 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus 11 kuud 16 päeva vangistust (alates 19.08.
2. a).

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.F 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.F Tartu Vangla 5 kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: ekspertiiside teostamise kulud 2478 eurot: narkootilise ekspertiisi makumus 84 eurot (sellest 1/3 jäetud otsustada xxxxxxxxxxx osas väärteomenetluse käigus), DNA-ekspertiis 1539 eurot ja 855 eurot. Summad on solidaarselt maksmiseks xxxxxxxxxxxxxxxx. Kaitsjatasud eeluurimisel ja kokkuleppemenetlus kohtuistungil väljamõistetutena kokku 312,90 eurot, käesolevalt istungil orienteeruvalt 285,60 eurot. Menetluskulude katteks välja mõista 600 eurot, ülejäänud riigi kanda. Sundraha välja mõista 600 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel määrata summade tasumine (kokku 1200 eurot) 1 aasta jooksul, igakuiste 100 euro maksetena.

§ 199

lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2 - § 25 lg 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Ragne Savolainenile kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kuriteo eest mõistetud karistusega liita Tartu Maakohtu 22.01.2014. a Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10986 mõistetud karistuse 3 (kolm) aasta vangistusega (millest

§ 68lg 1 alusel eelvangistus ajavahemikul 16.-18.07.2013.

a arvati karistusaja hulka), mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 3 aastat 1 kuu vangistust. Mõistetud karistusest 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistuse osas on ja jääb Ragne Savolainen 22.01.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10986 määratud 3 aastasele katseajale otsuses ning lisaks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.05.2014. a ning 27.08.2014. a määrustega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa on 1 kuu vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ragne Savolainen 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ragne Savolainen Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: eeluurimisel ja kokkuleppekohtuistungitega seotult kokku 242,10 eurot ja võistlevas ja kokkuleppemenetluses orienteeruvalt 285,60 eurot. sundraha 645 eurot. Menetluskulusid vähendada 600 euroni, millest 400 eurot sundraha katteks ja 200 eurot menetluskulude katteks. Määrata 1-aastane tähtaeg summade vabatahtlikuks tasumiseks, iga kuu tasuda 50 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad , need vastavad nende tahtele ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuistungil parandati Ragne Savolaineniga sõlmitud kokkulepet järgmiselt : sundraha mitte välja mõista. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et k riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N.F-i süüdi

§ 183

lg 2 p 1,2 ja § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi ning Ragne Savolaineni süüdi

§ 199

lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi ja mõista süüdistatavatele karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning määrata need tasumisele kokkulepetes märgitud viisil ja ulatuses. 6 Kohus leiab, et Ragne Savolainenilt tuleb sundraha jätta välja mõistmata, kuna Tartu Maakohtu 22.01.

1. a otsusega mõisteti Ragne Nädalalt välja sundraha summas 100 eurot (II kd, tl 44). Arutatavad kuriteod on toime pandud enne nimetatud otsust. III Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat kõneeristustega numbritele 55961860, 56275399 ja 5677590 (I kd, tl 44). Asitõend asub kriminaalasja juures toimikus (I kd lõpp). Kriminaalasjas on asitõenditeks 26.07.
2. a sündmuskohalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxx talust võetud DNA proovid kokku neljas pakendis ja taskulamp xxxxxo talu kõrvalhoonest. Asitõendid asuvad kriminaaltoimikus. Asitõendiks on osadeks võetud röster koos kastiga, pakend nr 2OVAV, mis asub kriminaalasja juures. Asitõendiks on röstri küljepaneel koos selle külge teibitud minigripkottidega, millest on eraldatud hele pulbriline aine (pakend nr 1OVAV). Asitõendid asuvad kriminaalasja juures. Kriminaalasjas on asitõendiks xxxxxxxxxxx kinnipidamisel leitud ja äravõetud OÜ Cargobus 26.03.
3. a veoleping/arve 01001474325 (I kd, tl 65). Dokument pakendatud pakendisse nr 1OVKP ja asub kriminaalasja juures. Kriminaalasjas on asitõendiks N.F-i kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud 3 minigrip kilekotti, mis on pakendatud pakendisse nr 1JKKP (I kd, tl 125). Asitõendid asuvad kriminaalasja juures. Ekspertiisiaktist nr 12E-AN0321 nähtuvalt on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemia osakonda jäetud ekspertiisiks esitatud roosa pulber, massiga 6,10 g, mis sisaldab 12% amfetamiinsulfaati, pulbris on 0,54 g amfetamiini (I kd, tl 92). Kohus leiab, et käesoleva otsusega ei ole võimalik vastu võtta lõplikke otsustusi asitõendite kohta. Seda põhjusel, et kohtu menetluses on käesoleval ajal kriminaalasi nr 1-15-5021, milles süüdistatakse xxxxxxxxxxxxxxx kuritegude toimepanemises, mis on ühiselt toime pandud kuritegude, millede osas tehakse otsustus käesoleva otsusega. Seega lahendatakse asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete küsimus kriminaalasja nr 1-15-5021 arutamise käigus. Raina Pärn Kohtunik 7