Obsah (4)

§311§ 179§ 175§ 180

Kriminaalasi nr . 1-15-5021 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg

§311

, § 313 lg.1, § 315 lg.1, lg.4, lg.5 p.1, p.2, p.3, § 175 lg.1 p.2, p.4, p.5, p.9, § 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON :

1. Süüdi tunnistada Heino Mertsin mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 25 lg.2- § 199 lg. 2 p.7,8 järgi ja karistuseks
2. Süüdi tunnistada Heino Mertsin KarS § 183 lg.2 p.1,2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.07.201328.07.2013, s.o. 3 päeva ja 24.01.2016-27.01.2016, s.o. 4 päeva, kokku 7 päeva ja lugeda selles osas karistus kantuks. Kanda jääb karistust 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 23 päeva vangistust. Rakendades KarS § 65 lg.2 sätteid moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.02.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 21 päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise algust Heino Mertsini puhul arvestada alates tema ilmumisest karistust kandma.
4. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Heino Mertsini suhtes jätta muutmata kuni karistuse kandmisele ilmumiseni.
5. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed: 5.
6. Koondpakendist, milles DNA proovid (pakend nr . 1, pakend nr . 2, pakend nr . 3) ja taskulamp (pakend nr . 4) hävitada kolm DNA prooviga pakendit nr .
7. 2 ja 3 kohtuotsuse jõustumisel. Pakendis nr . 4 olev taskulamp vabastada asitõendi staatusest ja tagastada selle omanikule Heino Mertsinile kohtuotsuse jõustumisel. 5.2.CD-plaat kõneeristustega (ümbrikus, tl.44) jätta kriminaalasja toimikusse. 5.3.pakend 1OVKP, milles OÜ Cargobus veoleping/arve hävitada kohtuotsuse jõustumisel.. 5.4.pakend 2OVKP, milles mobiiltelefon NOKIA imei koodiga 351528049620045 vabastada asitõendi staatusest ja kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule Olavi Väiko. 5.5.pakend 2OVAV, mille sees pappkast rösteriga hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 5.6.pakend 1OVAV, mille sees rösteri küljepaneel ja tühjad minigrip kotid hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Heino Mertsin’i menetluskulud on: 1) sundraha 645 eurot (

§ 179

lg.1 p.2); 2)ekspertiisitasud kokku 2450 eurot, millest Heino Mertsinile langev osa 1225 eurot (

§ 175

lg.1 p.3); 3) tasu riigi õigusabi eest kohtumenetluses 528 eurot (

§ 175

lg.1 p.4); 4)kriminaalasja toimikust koopiate tegemise kulud 1 euro (

§ 175

lg.1 5); 5)tunnistajatasu 38,56 eurot (

§ 175

lg.1 p.2) Kokku on teadaolevad menetluskulud 2436,56 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend kuus eurot 56 senti ) eurot.

§ 180

lg.1, lg.3 alusel määrata Heino Mertsini hüvitatavaks menetluskulude summaks 2436,56 eurot ja mõista Heino Mertsinilt välja 2436,56 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend kuus eurot 56 senti) eurot menetluskulude katteks riigi tuludesse. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfo dokumendis. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 23.novembril 2016.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohus arutas üldmenetluse korras Heino Mertsin’ile esitatud järgmist süüdistust: Heino Mertsinit süüdistatakse selles, et tema pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, isikute grupis koos J.R-iga, mis seisneb selles, et Heino Mertsin ja J.R omandasid ühiselt 26.03.2012 Tallinna linnas 6,10 grammi narkootilist ainet, mis sisaldas 0,54 grammi amfetamiini eesmärgiga see edasi anda xxxxxxxxxxxxx ning J.R saatis eelneva kokkuleppe alusel xxxxxxxxxxx ja Heino Mertsiniga nimetatud narkootilise aine 26.03.2012.a Tallinnast Tartu linna, Turu 2 asuvasse xxxxxxxxxxx teeninduspunkti xxxxxxxxxxxxx. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega Heino Mertsin pannes toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil ja edasiandmise, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo, pani toime KarS § 183 lg2 p1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Heino Mertsinit süüdistatakse selles, et tema grupis koos J.R´ega ja Ragne Nädal´a kaasaaitamisel, 26.07.2013.a. ajavahemikul kella 14.00-st kuni kella 19.00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis sisse xxxxxxxxxxxxxxxl asuvasse xxxxxxxxxxxxxxxkuuluvasse talumajja ja kõrvalhoonesse, kust püüdis võtta ära võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxkuuluvaid erinevaid metallesemeid koguses ca 2 tonni väärtusega 264 eurot ning 5 kg messingust mürsuhülsse väärtusega 12 eurot, 1 kg vasktorusid väärtusega 2.80 eurot ning 2 kg alumiiniumi väärtusega 2 eurot, milline tegevus jäi pooleli Heino Mertsini tahtest olenemata põhjustel. Seega Heino Mertsin pannes toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja isiku kaasaaitamisel, sissetungimisega, pani toime KarS § 25 lg2- § 199 lg2 p7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag