lg 1 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus K.T-le pööramiseks jätta rahuldamata. mõistetud karistuse täitmisele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Harju Maakohtu 24.09.2014 kohtuotsusega mõisteti K.T süüdi
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 30 päeva.
lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka K.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ning seega kandmisele jäi vangistus 28 päeva, mida
lg 2 kohaselt suurendati Viru Maakohtu 20.02.2014 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 6 kuud 28 päeva.
ja § 74 lg 5 alusel asendati mõistetud vangistus 416 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati K.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. 28.09.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks. K.T on sooritanud 416-st tunnist 138, sooritamata on 278 tundi. Ettekande kohaselt on K.T seega hoidnud kõrvale ÜKT sooritamisest ning ta on rikkunud ka järgmisi kontrollnõudeid, s.o. elama kohtu määratud alalises elukohas; taotlema eelnevalt luba elukoha vahetamiseks; ilmuma määratud ajavahemike järel registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja kontrollnõuete rikkumise kohta on K.T-le koostatud kolm hoiatust 29.12.2014, 04.05.2015 ja 15.06.2015. 07.10.2015 kohtuistungil täpsustas kriminaalhooldusametnik, et K.T on sooritanud täiendavalt septembris 28 tundi ja oktoobris 9 ÜKT tundi, millega seoses on sooritamata 241 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde karistus täitmisele pöörata. K.T tunnistas, et ei ole seni oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, kuid taotles siiski karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses. Alates 01.01.2015 sätestab
lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud.
lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda K.T-le võimalus jätkata üldkasuliku sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on K.T suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.