lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 7 kuud 22 päeva, karistus kantud 26.10.2018 Elukoht: xxxx Ei tööta, xxxx Süüdistus Kriminaalasja nr Menetluse liik
lg 1 järgi 18922500073 kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista G.N
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.N ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on G.N kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.02.2019.a.
Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista G.N-ilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – 810 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – kohtueelses menetluses 60 eurot, kohtumenetluses 120 eurot, kokku 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.N kriminaalmenetluse kulude kogusummas 990 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse G.N-ile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus G.N ’t süüdistatakse selles, et tema 31.08.2018 kella 07:00 paiku xxxx lõi vähemalt viis korda käterätikuga H K ülakehasse ja vastu käsi, põhjustades oma teoga kannatanule valu ja vasakule käele 17cm pikkuse punase värvusega triibu, vasakule küünarnukile 7cm pikkuse punase värvusega triibu, paremale käele kaks 1cm pikkust punase värvusega triipu ja ühe 7,5cm pikkuse punase värvusega triibu, nina alla ühe 0,7cm pikkuse punase värvusega triibu. Sellega pani G.N toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t.
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava G.N karistuseks
lg 1 järgi vangistus 1 kuu, mida
lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.N ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on G.N kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 eurot ja kohtumenetluses 120 eurot ning sundraha II astme kuriteo eest- 810 eurot, mis kuuluvad 2 kogusummas 990 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.