1-20-8699/53

1-20-8699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8699 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Kively Kohv Süüdimõistetu Carl Vallimaa, isikukood: 50206082014; elukoht: xxxxxxxxx tn xx, xxx alevik, xxxxx vald, xxxxx maakond. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 ja 432 kohus määras:
2. Pöörata täitmisele Carl Vallimaale Pärnu Maakohtu 15.12.2020.a otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.
3. Carl Vallimaal tuleb minna karistust kandma kutse peale.
4. Carl Vallimaa karistuse kandmise aja algust arvata karistuse kandmisele asumisest.
5. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Carl Vallimaalt määratud kaitsjale määratud tasu summas 97,20 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Määrus edastada süüdimõistetule, kaitsjale ja kriminaalhooldusametnikule. Lk 1 / 4 1-20-8699 EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 15.12.2020.a otsusega mõisteti Carl Vallimaa süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 ning KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Kuritegude kogumi eest mõisteti Carl Vallimaale lõplikuks karistuseks 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Mõistetud vangistus jäeti KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult kohaldamata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ja süüdimõistetut kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati lisakohustusena katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine.
8. 13.04.2021.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt Carl Vallimaa on rikkus 11.03.2021.a, 19.03.2021.a ja 24.03.2021.a kohustust ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti ei ilmunud ta 19.03.2021.a ja 24.03.2021.a kokkulepitud aegadel sotsiaalprogrammi tundidesse ning sotsiaalprogrammi läbiviimine katkestati. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib alkoholi tarvitamine olla üheks teguriks, mis pärsib kriminaalhooldusnõuete ja lisakohustuse täitmist. Pärnu Maakohus jättis oma 28.04.2021.a määrusega rahuldamata kriminaalhooldaja taotluse Carl Vallimaale Pärnu Maakohtu 15.12.2020.a otsusega mõistetud karistus täitmisele pöörata ning kohustas KarS § 75 lg 2 p 2 alusel Carl Vallimaad käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
9. 13.08.2021.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule teise erakorralise ettekande, mille kohaselt Carl Vallimaa rikkus taas alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustust. Pärnu Maakohtu 18.11.2021.a määrusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek Carl Vallimaale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ning temale määratud katseaega pikendati kahe kuu võrra.
10. 04.03.2022.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule kolmanda erakorralise ettekande, mille kohaselt Carl Vallimaa rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 26.12.2021.a ja 23.02.2022.a ning registreerimiskohustust 15.02.2022.a. 01.03.2022 andis Carl Vallimaa kirjaliku nõusoleku alkoholismi vastasele ravile asumiseks. Pärnu Maakohtu 15.03.2022.a määrusega rahuldati kriminaalhooldaja ettepanek ja kohustati Carl Vallimaad pöörduma psühhiaatri poole sõltuvusravi vajaduse hindamiseks hiljemalt 31.03.2022.a ja esitama kohustuse täitmist tõendavad dokumendid kriminaalhooldusametnikule, samuti pikendati määratud katseaega veel kahe kuu võrra.
11. 28.04.2022.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule neljanda erakorralise ettekande, mille kohaselt Carl Vallimaa rikkus Pärnu Maakohtu 15.03.2022.a määrusega pandud kohustust pöörduda hiljemalt 31.03.2022.a psühhiaatri poole sõltuvusravi vajaduse hindamiseks. Carl Vallimaa ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendit kohustuse täitmise kohta. Carl Vallimaale on esitaud kahtlustus avaliku korra raskes rikkumises 02.04.2022.a, 06.04.2022.a kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas Carl Vallimaa, et oli eelnevalt tarvitanud alkoholi. Seega rikkus Carl Vallimaa alkoholi tarvitamise keeldu. Carl Vallimaa ei ilmunud kokkulepitud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 08.04.2022.a, 12.04.2022.a, 22.04.2022.a. Carl Valllimaa andis ametnikule teada, et on haigestunud, kuid samal ajal viibis sõpradega Tallinnas ning teda nähti Raplas kohtumaja juures pargis õllepurk käes ning Raplas õllekohvriga kodu poole minemas. Lk 2 / 4 1-20-8699
12. 10.05.2022.a esitas ametnik Pärnu Maakohtule lisa erakorralisele ettekandele, mille kohaselt Carl Vallimaa rikkus 06.05.2022.a registreerimiskohustus ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Carl Vallimaa tuli kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes, indikaator vahendi näit 0, 398 mg/l, alkoholijoobe tõttu ei olnud võimalik registreerimist läbi viia. Ametniku kabinetist väljudes kasutas Carl Vallimaa tema suhtes ebatsensuurset väljendit.
13. Kokkuvõttes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Carl Vallimaale määratud vangistus täitmisele, sest ta on oma käitumisega näidanud vastutustundetut suhtumist kriminaalhoolduse nõuete ning lisakohustuste täitmisesse. Rikkumiste toime panemine on jätkunud ka pärast talle varasemalt koostatud kahte kirjalikku hoiatust ja kolme erakorralist ettekannet. Pärast viimast erakorralist ettekannet on isik kahtlustatav kuriteos, mis seisneb avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga ning mille kohta antud ütlustes tunnistas Carl Vallimaa alkoholi tarvitamist. Ametniku hinnangul on seoses alkoholi tarvitamisega risk Carl Vallimaa kriminogeense käitumise osas väga kõrge. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
14. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde ja palus Carl Vallimaa kandmata karistus täitmisele pöörata. Carl Vallimaa selgitas, ei et ta ei saanud psühhiaatri vastuvõtule, sest ID- kaart oli kadunud, käis eile, s.o 16.05.2022.a ID- kaardi pilti tegemas. Kui saab ID- kaardi kätte helistab doktor Mummale süsti asjus. Kriminaalhooldajale ütles halvasti, sest viimane provotseeris teda. Avaliku korra rikkumises ei ole teda kahtlustatud. Carl Vallimaa ja tema kaitsja palusid karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja hinnangul on Carl Vallimaa poolt toimepandud rikkumised seotud tema psüühiliste probleemidega. KOHTU SEISUKOHT
15. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus, Carl Vallimaale Pärnu Maakohtu 15.12.2020.a otsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks, on põhjendatud ning tuleb rahuldada. KarS § 75 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kohus pöörata karistuse täitmisele.
16. Pärnu Maakohus jättis oma 28.04.2021.a määrusega Carl Vallimaa karistuse täitmisele pööramata, leides, et kriminaalhooldusega on Carl Vallimaa suhtes võimalik uute kuritegude toimepanemise riski maandada. Carl Vallimaal oli läbimata sotsiaalprogramm „Õige valik“, milles osalemine oleks kohtu hinnangul toetanud iseseisvat toimetulekut ning aidanud kujundada väärtushinnanguid, millised on vajalikud kriminaalhooldusega kaasnevate kohustuste täitmiseks ning edasiseks õiguskuulekaks käitumiseks. Kohus leidis, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks tuleb Carl Vallimaad kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, kuna alkoholi tarvitamine oli üheks teguriks, mis takistas kriminaalhooldusnõuete ja lisakohustuse täitmist.
17. Pärnu Maakohtu 18.11.2021.a määrusega jäeti taas Carl Vallimaale mõistetud karistus täitmisele pööramata ning temale määratud katseaega pikendati kahe kuu võrra. Kohus arvestas sellega, et Carl Vallimaa on noor täiskasvanu, veel väljakujunemata isiksus, kelle elukogemus ning sotsiaalsed oskused ei ole iseseisvaks toimetulekuks piisavad ning ta vajab täiendavat tuge. Samuti oli Carl Vallimaa astunud samme normaalse elu suunas, tal oli töökoht ning ta tegeles alkoholismivastase raviga. Carl Vallimaa oli läbinud sotsiaalprogrammi, mis aitas kujundada edasiseks õiguskuulekaks käitumiseks vajalikke väärtushinnanguid. Lk 3 / 4 1-20-8699
18. 15.03.2022.a määruses aga leidis kohus, et vaatamata Carl Vallimaa poolt toime pandud süstemaatilistele alkoholi tarvitamise keelu ja registreerimiskohustuse rikkumisele on karistuse eesmärkide saavutamine ja tema edasise seadusekuuleka käitumise tagamine võimalik ilma karistust täitmisele pööramata ning kriminaalhoolduse eesmärke on võimalik saavutada, kui Carl Vallimaale anda võimalus tegeleda sõltuvusprobleemiga ning pikendada temale määratud katseaega. Kohus kohustas Carl Vallimaad pöörduma hiljemalt 31.03.2022 psühhiaatri vastuvõtule alkoholi sõltuvusravi vajaduse hindamiseks, mille kohta Carl Vallimaa andis kirjaliku nõusoleku 01.03.2022.a. Kohus pikendas Carl Vallimaa katseaega veel kahe kuu võrra.
19. Eelnevast nähtub, et kriminaalhooldusametnik ja kohus on korduvalt püüdnud Carl Vallimäed mõjutada ja toetada kriminaalhooldusega kaasnevaid võimalusi kasutades, kuid Carl Vallimaa ei ole sellest mingeid järeldusi teinud ning on jätkanud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumist. Kriminaalhoolduse toel ei ole õnnestunud mõjutada Carl Vallimaad tegelema oma sõltuvusprobleemiga, mis on ilmselgelt takistuseks kriminaalhooldusnõuete ja lisakohustuse täitmisel, samuti uute kuritegude toimepanemise riskiteguriks. Pärnu Maakohtu 15.12.2020.a otsusega mõisteti Carl Vallimaa süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kahes kehalise väärkohtlemise episoodis, millised ta pani toime alkoholijoobes olles. Samuti on Carl Vallimaale 06.04.2022.a esitatud kahtlustus avaliku korra raskes rikkumises KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et Carl Vallimaa kasutas 02.04.2022.a avalikus kohas oma elukaaslase suhtes vägivalda. Kahtlustatavana ülekuulamisest nähtub, et Carl Vallimaa oli eelnevalt tarvitanud alkoholi.
20. 10.05.2022.a erakorralise ettekande lisast selgub, et Carl Vallimaa ilmus 06.05.2022.a registreerimisele alkoholijoobes ning kasutas ametniku suhtes ebatsensuurset väljendit. Alkoholijoobe tõttu ei olnud võimalik registreerimist läbi viia. Seega on Carl Vallimaa jätkanud alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ka pärast erakorralise ettekande esitamist kohtule ning tema käitumine oli lugupidamatu kriminaalhooldusametniku suhtes.
21. Kohtu hinnangul näitab alkoholi tarvitamise keelu süstemaatiline rikkumine ja Carl Vallimaa käitumine, s.h kahtlustus vägivalla kuriteos ning lugupidamatus kriminaalhooldusametniku suhtes, et Carl Vallimaa ei suuda vabaduses viibides oma suhtumist muuta ning kriminaalhoolduse toel sõltuvusprobleemiga tegeleda. Kohtu hinnangul ei näita Carl Vallimaa 01.03.2022.a nõusolek tõsikindlat soovi sõltuvusprobleemiga tegeleda, vaid on ajendatud soovist vältida karistuse täitmisele pööramist. Samuti ei esitanud Carl Vallimaa kohtuistungil ühtegi tõsiselt võetavat põhjendust kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise kohta. Kohus on veendunud, et kriminaalhoolduse võimalused Carl Vallimaa õiguskuulekale teele suunamiseks on ammendunud ning karistuse eesmärke tema suhtes on võimalik saavutada ainult kontrollitud keskkonnas, kus puudub võimalus alkoholi tarvitada.
22. Kuna kriminaalhooldusega ei ole võimalik saavutada Carl Vallimaale Pärnu Maakohtu 15.12.2020.a otsusega mõistetud karistuse eesmärke rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse ja pöörab täitmisele Carl Vallimaale mõistetud kandmata karistuse, s.o kümme kuud ja kaks päeva vangistust.
23. Käesolevas asjas on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale määratud tasu summas 97,20 eurot, mis tuleb välja mõista Carl Vallimaalt. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4