← Eesti

1-22-4676/4

Obsah (5)§ 424§ 4231§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr. 1-22-4676 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 09.08.2022.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Aime Ivanson Lii

§ 424lg 1 järgi rahalise karistusega 147 päevamäära ehk 1984.50 eurot.

Karistus täidetud 20.12.2019 Elukoht: xxx xxx Kinni peetud 07.08.2022.a. kell 12.51 Süüdistus Kriminaalasja number Menetluse liik

§ 4231

järgi 22230200283 lühimenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Artjom Akilov

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust .

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamisel viibitud aeg 07.08.2022.a kuni 09.08.2022. a, s.o 3 päeva ja kandmata karistus on 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 järgi jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artjom Akilov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.08.2022.a.

Vabastada Artjom Akilov kohtusaalis peale kohtuotsuse kuulutamist kinnipidamiselt. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Artjom Akilovilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 490.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Artjom Akilovil sundraha 490.50 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99922700025979 ja selgitus „Artjom Akilov“, kriminaalasi 1-22-4676, sundraha“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Artjom Akilovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 14.07.2021.a Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 24.06.2021.a) ja 19.08.2021.a (juhtis 24.07.2021) LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava süütegude toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 07.08.2022.a kella 12:51 paiku Harjumaal, Tallinna linnas, Valdeku tänaval, Männiku tee ja Viljandi mnt vahel suunaga Viljandi mnt poole sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus süüdistatav süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Artjom Akilov pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 4231järgi. Kohus juhindub Kr

MS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, §

  1. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav hiljemalt 01.09.
  2. a. kell 13.
  3. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.