← Eesti

1-20-8828/29

Obsah (4)§ 427§ 432§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. august 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8828 (20284000389) Kohtulahend Tartu Maakohtu 05.01.2021 otsus Sulev Jänese

§-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras: määras:

  1. Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja pöörata Sulev Jänesele Tartu Maakohtu
  2. jaanuari 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8828 mõistetud kandmata vangistus 1 aasta täitmisele.
  3. Sulev Jänesele kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada tõkend kohtumääruse jõustumisel. Mõistetud ärakandmata vangistuse alguseks määrata
  4. august 2022.a.
  5. Määrus toimetada kätte süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. I ASJAOLUD
  6. Sulev Jänes on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.01.2021 otsusega KarS § 203 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks loeti Sulev Jänese kahtlustatavana kinnipidamine 23.10.2020.a. Ülejäänud osa 1 aasta vangistust jäeti tingimisi kohaldamata. Sulev Jänesele määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui Sulev Jänes ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Sulev Jänesele määrati katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
  7. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Sulev Jänese kohta. Ettekandest nähtuvalt on erakorralise ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et Sulev Jänes on rikkunud määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Esmakohtumine Sulev Jänesega toimus 26.04.2021, isik tutvus ja allkirjastas „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. 03.05.2021 registreerimisel võttis kriminaalhooldusametnik Pirje Lehtna-Sisask hooldusaluselt seletuse kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise kohta, mille kohaselt oli S. Jänes 23.04.2021 tarvitanud alkoholi. Seletusest nähtub, et isikul oli peale vanglast vabanemist depressioon ja hüljatuse tunne. Bussijaamas nägi S. Jänes lõbusat noorte kampa, kes pakkusid talle alkoholi. 04.05.2021 edastati kriminaalhooldusametnikule joobe tuvastamise protokoll, kust nähtub, et S. Jänes keeldus joobeseisundi kontrollimisest, kuid tal esinesid joobeseisundile viitavad tunnused. Lisaks tunnistas isik alkoholi tarvitamist. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega, mis 26.05.2022 registreerimisel kahepoolselt allkirjastati.
  8. aasta augustis teavitas PPA kriminaalhooldusametnikku, et Sulev Jänesel on 08.08.2021 fikseeritud alkoholijoove. Protokollist nähtub, et isikul tuvastati 08.08.2021 kell 02.13 aadressil xxxxx x, xxxxxxxx xxxx alkoholijoove 1,13 mg/l kohta. Joove tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquant nr A
  9. 10.08.2021 registreerimisel andis S. Jänes rikkumise kohta seletuse, kust nähtub, et isik käis järvepeol ja nägi seal vanu sõpru, kellega koos hakati alkoholi tarvitama. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega, mille hooldusalune 27.08.2021 registreerimisel allkirjastas. 05.06.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et S. Jänesel on tuvastatud alkoholijoove 1,01 mg/l kohta. 08.06.2022 edastati ametnikule ka joobe tuvastamise protokoll. 06.06.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt tuvastati Sulev Jänesel 06.06.2022 alkoholijoove. 05.07.2022 edastas prokurör Triin Tumala kriminaalhooldusametnikule tõendusliku alkomeetri väljatrüki ja kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, mille kohaselt tuvastati S. Jänesel 06.06.2022 kell 12.10 indikaatorvahendiga Däger Alcotest 7110 (ARAF-0014) alkoholijoove 1,00 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Joove tuvastati aadressil xxxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. 14.06.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt kontrolliti 14.06.2022 kell 09.20 väljakutse käigus Sulev Jänest, kelles esinesid ilmsed alkoholijoobe tunnused. Isik ei olnud suuteline joobe tuvastamiseks vajalikku puhumistesti sooritama ega protokolli allkirjastama. 14.06.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt tuvastati Sulev Jänesel 14.06.2022 kell 16.21 indikaatorvahendiga AlcoQuant plus (A 418552) alkoholijoove 1,51 mg/l kohta. Joove tuvastati xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. 2 15.06.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt tuvastati Sulev Jänesel 15.06.2022 kell 09.47 indikaatorvahendiga AlcoQuant plus (A433016) alkoholijoove 1,47 mg/l kohta. Joove tuvastati xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 19.06.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt tuvastati Sulev Jänesel 19.06.2022 kell 21.40 indikaatorvahendiga AlcoQuant (A 427323) alkoholijoove 1,44 mg/l kohta. Joove tuvastati aadressil xxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. 21.06.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt tuvastati Sulev Jänesel 21.06.2022 kell 23.22 indikaatorvahendiga AlcoQuant (A 418551) alkoholijoove 1,11 mg/l kohta. Joove tuvastati aadressil xxxxx xx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. 22.06.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt kontrolliti 22.06.2022 kell 23.55 väljakutse käigus Sulev Jänest, kellel esinesid ilmsed alkoholijoobe tunnused. Isik keeldus joobe tuvastamiseks vajalikku puhumistesti sooritamast. Isik toimetati kainenema. 23.06.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt tuvastati Sulev Jänesel 23.06.2022 kell 15.30 indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 plus (A 433016) alkoholijoove 1,36 mg/l kohta. Joove tuvastati aadressil xxxx xxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. 03.07.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt tuvastati Sulev Jänesel 03.07.2022 kell 02.55 indikaatorvahendiga AlcoQuant (A 427326) alkoholijoove 0,85 mg/l kohta. Joove tuvastati aadressil xxxxxxx xxx xx, xxxxx-xxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. 03.07.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt tuvastati Sulev Jänesel 03.07.2022 kell 17.00 indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 (A 433011) alkoholijoove 1,19 mg/l kohta. Joove tuvastati aadressil xxxxx xx x, xxxxx-xxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. 03.07.2022 tuli kriminaalhooldajale teavitus, et Politsei- ja piirivalveameti poolt tuvastati Sulev Jänesel 03.07.2022 kell 18.56 indikaatorvahendiga AlcoQuant plus (A 433016) alkoholijoove 1,37 mg/l kohta. Joove tuvastati aadressil xxxxxxxx x, xxxxx-xxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Isiku juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskava kohaselt on kriminaalhooldusalusega vesteldud järgmistel teemadel: vestlus karske eluviisi eelistest, vestlus riskeerivast ja hoolimatust eluviisist ning sellest hoidumisest, vestlus probleemide ära tundmisest ja lahendamisest, vestlus teiste inimeste seisukohtadega arvestamisest. Isik on vestlustel avatud ja räägib meeleldi kaasa erinevatel teemadel. PPA poolt on tuvastatud hooldusalusel alkoholijoove järgmistel kuupäevadel – 23.04.2021, 08.08.2021, 05.06.2022, 06.06.2022, 14.06.2022

(2x), 15.06.2022, 19.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 03.07.2022
(3x). Sulev Jänesele on antud võimalus kanda karistust vabaduses tingimusel, et ta täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustuseks määrati isikule: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi. Isik on 26.04.2021 allkirjastanud dokumendi “Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“, mistõttu peaks ta olema teadlik talle määratud kohustuste sisust. Katseaja jooksul on S. Jänes rikkunud korduvalt kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Isik ei ole varasematest kirjalikest hoiatustest järeldusi teinud ega enda käitumist muutnud, mistõttu ei ole ametniku hinnangul kriminaalhoolduse teostamine S. Jänese suhtes täitnud oma eesmärki. S. Jänese rikkumised on olnud tahtlikud. Arvestades toimepandud rikkumisi ja nende sagedust on kriminaalhooldusametnik teinud ettepaneku pöörata Sulev Jänesele mõistetud karistus täitmisele.
  1. Erakorralise ettekande lisana on 26.07.2022.a. koostatud kirjaga (kd 1, tl 196-213) kriminaalhooldusametnik edastanud täiendavaid tõendeid erakorralise ettekande arutamise materjalide juurde. Esitatud kirjast nähtub, et 06.07.2022 tuli Politsei ja Piirivalveametist automaatne teavitus, et S. Jänes oli silmanähtavalt alkoholijoobes ning tarvitas politseiametniku silme ees alkoholi. Isik on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Patrullpolitseinike poolt on Sulev Jänesel tuvastatud alkoholijoove järgnevatel kuupäevadel: 3 07.07.2022, 08.07.2022, 10.07.2022, 11.07.2022, 17.07.2022, 19.07.2022, mille kohta on lisatud juurde vastavad protokollid. 19.07.2022 ei ilmunud Sulev Jänes kokkulepitud ajal registreerimiskohustust täitma. 21.07.2022 tuli Politsei ja Piirevalveametist automaatne teavitus, et S. Jänes oli alkoholijoobes ja tülitas bussijaamas inimesi.
  2. Sulev Jänes ei ilmunud
  3. augustil 2022 kohtuistungile erakorralise ettekande arutamisele. Tartu Maakohtu
  4. augusti 2022 määrusega on Sulev Jänes tagaotsitavaks kuulutatud ja kinnipidamisel kohaldatud vahistamine. Sulev Jänes on
  5. augustil 2022 kinni peetud ja vahistatud.
  6. Kohtuistung 03.08.
  7. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele ja leidis, et isik ei ole katseajal enda käitumist muutnud, tema rikkumised on tahtlikud. Sulev Jänese käitumine väljendab seda, et ta on uhke oma käitumise üle. Kriminaalhooldust ei ole võimalik läbi viia, kui inimene ei võta temale määratud karistust tõsiselt. Kui isik viibib pidevalt alkoholijoobes, siis on tegemist tahtliku käitumisega. Sulev Jänesele on tutvustatud käesoleva aasta juunis erinevaid ravivõimalusi, alkokabinetis on võimalus erinevate psühholoogide ja psühhiaatrite vastuvõtule minna ja lasta kirjutada omale vastav raviplaan. Peale tutvustamist ta ei ole midagi ette võtnud, et tegeleda alkoholi kuritarvitamise probleemiga. Registreerimiskohustust on isik rikkunud 19.07.
  8. Sulev Jänes ise väidab, et ta oli siis vahistatud ja ei saanud kuidagi transporti kriminaalhooldusesse. See ei ole mõjuv põhjus, et mitte ilmuda, kuna viibis kainenemas. Kriminaalhooldusametnik ei näe võimalust katseaja pikendamiseks või lisakohustuste määramiseks, kuna rikkumised on nii ulatuslikud (kd 2, tl 9p-10). Süüdimõistetu Sulev Jänes erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud tema rikkumiste kohta on õiged. Ta on joodik olnud eluaeg. Ta võttis vahepeal salaja ka kodus. Kartis et tullakse kontrolli, siis õhtul hilja võttis. Karistuse täitmisele pööramisega ta ei ole nõus. Ta oleks nõus minema alkokabinetti, et lasta endale ampull panna. Tal on endal ka seda vaja. Kui joob, siis tal on hommikul paha olla. Alkoholi joomine on raske töö ja nii tulevad enesetapu mõtted pähe. Ta on aasta istunud ja peale seda hakkas topelt jooma. Perearst saatis ta siis Jämejalga. Selleks panigi maja põlema, et kuueks kuuks vanglasse minna (kd 2, tl 10). II KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 427

lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 427

lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lg-st 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt

§-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid 4 tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).

  1. Kohus leiab, et registreerimiskohustust on süüdimõistetu Sulev Jänes rikkunud ühel korral – 19.07.2022.a., tõendatud kriminaalhooldusaluse seletusega 20.07.2022 (kd 1, tl 207). Kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi on süüdimõistetu poolt rikutud korduvalt ja seda järgnevatel kuupäevadel: 23.04.2021, 08.08.2021, 05.06.2022, 06.06.2022, 14.06.2022 (2-l korral), 15.06.2022, 19.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 03.07.2022 (3-l korral), 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 10.07.2022, 11.07.2022, 17.07.2022, 19.07.2022, 21.07.2022, 27.07.2022, 29.07.2022, 02.08.
  2. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumine on tõendatud süüdimõistetu Sulev Jänese kohtuistungil antud ütlustega ning erakorralise ettekande ja sellele lisatud tõenditega: 1) PPA kirjadega: 04.07.2022 nr 9-4/131-5 (kd 1, tl 153-155), 11.08.2021 nr 2.1-6.2/577-4 (kd 1, tl 156-157), 06.06.2022 (kd 1, tl 170), 14.06.2022 (kd 1, tl 171-172), 15.06.2022 (kd 1, tl 173), 19.06.2022 (kd 1, tl 174), 21.06.2022 (kd 1, tl 175), 23.06.2022 (kd 1, tl 176-177), 03.07.2022 (kd 1, tl 178-180), 05.06.2022 (kd 1, tl 181), 06.07.2022 (kd 1, tl 200), 21.07.2022 (kd 1, tl 201), 19.07.2022 nr 2.1-6.2/715-18 (kd 1, tl 209), 14.07.2022 nr 2.1-6.2/715-13 (kd 1, tl 210), 14.07.2022 nr 2.1-6.2/715-14 (kd 1, tl 211), 15.07.2022 nr 2.1-6.2/715-15 (kd 1, tl 212), 15.07.2022 nr 2.1-6.2/715-16 (kd 1, tl 213), 29.07.2022 nr 2.1-6.2/962-2 (kd 2, tl 11), 29.07.2022 (kd 2, tl 14); 02.08.2022 (kd 2, tl 15); 2) indikaatorvahendi kasutamise protokollidega: 08.08.2021 (kd 1, tl 158-158p), 23.06.2021 (kd 1, tl 159-159p), 05.06.2021 (kd 1, tl 160-160p), 14.06.2022 (kd 1, tl 166-166p), 03.07.2022 (kd 1, tl 187-187p), 03.07.2022 (kd 1, tl 188-188p), 14.06.2022 (kd 1, tl 189-189p), 15.06.2022 (kd 1, tl 190-190p), 19.06.2022 (kd 1, tl 191-191p), 21.06.2022 (kd 1, tl 192-192p), 22.06.2022 (kd 1, tl 193-193p), 07.07.2022 (kd 1, tl 198-198p), 08.07.2022 (kd 1, tl 199-199p), 19.07.2022 (kd 1, tl 202-202p), 11.07.2022 (kd 1, tl 203-203p), 17.07.2022 (kd 1, tl 204-204p), 10.07.2022 (kd 1, tl 205-205p); 3) tõendusliku alkomeetri 06.06.2022 väljatrükiga (kd 1, tl 161); 4) kirjalike hoiatustega 26.05.2021, 12.08.2021 (kd 1, tl 164-165); 5) kriminaalhooldusaluse Sulev Jänese kirjalike seletustega 10.08.2021 (kd 1, tl 167), 03.05.2021 (kd 1, tl 183), 28.06.2022 (kd 1, tl 184-186), 15.07.2022 (kd 1, tl 206-206p), 20.07.2022 (kd 1, tl 20.07.2022); 6) joobeseisundis kainenemisele toimetamise protokolliga 23.04.2021 (kd 1, tl 182-182p); 7) kahtlustatava ülekuulamise protokolliga 08.06.2022 (kd 1, tl 168-169). Vastavalt Tartu Maakohtu 05.01.2021 otsusele ja KarS § 75 lg 1 p 2 on käitumiskontrolli ajal süüdimõistetu kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 5 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning vastavalt viidatud kohtuotsusele ja KarS § 75 lg 2 p 2 on käitumiskontrolli ajal süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Sulev Jänes tunnistab erakorralises ettekandes ja selle lisas märgitud rikkumisi. Sulev Jänese kirjalikest seletustest ja kohtuistungil antud ütlustest ei nähtu mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid katseajal 1 korral registreerimiskohustuse (19.07.2022) ja korduvalt toime pandud alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi. Seega on Sulev Jänes rikkunud katseajal käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 2 ja KarS § 75 lg 2 p 2 järgi. Arvestades rikkumiste mahtu pani Sulev Jänes rikkumised toime tahtlikult.
  3. Kohus peab oluliseks märkida, et süüdimõistetu Sulev Jänese kohtuistungil antud ütlustest nähtuvalt ei tekkinud kohtul veendumust, et süüdimõistetu on võimeline edasise katseaja jooksul alkoholi tarvitamisest hoiduma. Pidades silmas Sulev Jänese käitumist senise katseaja jooksul, pole kohtul alust arvata, et ta suudab edaspidi kaine püsida ja loobuda otsustavalt igasugusest alkoholi tarvitamisest. Kohus leiab, et süüdimõistetu Sulev Jänese poolt katseajal toime pandud käitumiskontrolli kontrollnõuete rikkumised on tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse teostamist tema üle ning mõjuvad põhjused rikkumiste õigustamiseks puuduvad. Kohus on seisukohal, et arvestades rikkumiste rohkust ja süstemaatilisust, ei ole Sulev Jänese puhul kriminaalhoolduse jätkamine otstarbekas ja ei täida oma eesmärki. Süüdimõistetule on selgitatud katseajaks määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Kuna senini kohaldatud meetmed ei ole soovitud mõju avaldanud ja Sulev Jänese käitumine on selgelt näidanud, et tal puudub tahe kanda temale mõistetud vangistust vabaduses ning tal puudub motivatsioon käitumiskontrolli kontrollnõudeid korrektselt täita, on karistuse eesmärke tema puhul võimalik täita vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Tulenevalt eeltoodust, on põhjendatud rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Sulev Jänesele Tartu Maakohtu
  4. jaanuari 2021.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 1 aasta täitmisele. Tõkend vahistamine tühistatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Mõistetud ärakandmata vangistuse algust arvestada alates
  5. august 2022.a. s.o Sulev Jänese kinnipidamisest.
  6. Määruse edastamine ja edasikaebe kord. Kohus saadab

§ 432

lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

  1. peatüki §-des 383 –
  2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.