KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2022 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5518 Tsiviilasi X hagi Y vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Katrin Paulus, e-post katrin.paulus@emerald.legal Kostja Y, registrikood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tauno Tark, e-post tauno.tark@tark.legal Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada Hageja ja Kostja poolt kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- Kostja avaldab hiljemalt järgmisel tööpäeval pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist sotsiaalvõrgustiku Facebooki grupis „Eesti tiibeti mastifite omanikud ja sõbrad“ kasutaja Y postitusena ja hoiab seda avalikult kättesaadavana vähemalt 24 tundi ilma illustratsioonideta ja ükskõik missuguste täiendusteta järgmine tekst: „Avaldasin X kohta väited, justkui oleks X juhtimisel muudetud Mastifite TÜ suletud klubiks ning jätnud koostamata tõuomased aretusreeglid ja ei lasknud ka teistel aretusreegleid teha. Siinsega lükkan need ebaõiged väited ümber ning vabandan tema ees.“ 1.
- Kostja hüvitab hagejale tema õigusabikulud summas 1350 eurot hiljemalt järgmisel tööpäeval pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kostja õigusabikulud jäävad tema enda kanda.
- Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale X riigilõiv summas 350 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
- Kompromissi nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-
- Edastada määrus menetlusosalistele. Tsiviilasi nr 2-22-5518 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 14.04.2022 esitas hageja X Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja hagiavalduse Y vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 10.06.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostja esitas kohtule 14.07.2022 teate pooltevahelistest läbirääkimistest ning taotles kohtult kompromissläbirääkimiste pidamiseks tähtaega kuni 01.08.
- Pooled esitasid 27.07.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
- Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 1.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.
- 1.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 1.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaega lühendada ühele päevale. 1.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-22-5518 1.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmise ja rahalise suuruse kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 700 eurot, millest 350 eurot tuleb hagejale tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)