3-21-3007/16

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-3007 Määruse kuupäev

1. juuli 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X. kaebus Viljandi valla kohustamiseks väljastada laste elukoha andmed Menetlusosalised Kaebaja X. Vastustaja Viljandi vald RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-
4. Jätta poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5. Jätta X. taotlus menetlusdokumentidest koopiate saamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. X. (kaebaja) esitas
7. novembril 2021 Viljandi Vallavalitsusele taotluse, milles soovis teada oma laste elu- ja viibimiskohta ja laste ema kontaktandmeid.
8. Viljandi Vallavalitsus vastas
9. novembril 2021, et ei pea võimalikuks väljastada kaebaja soovitud andmeid.
10. Kaebaja esitas
11. detsembril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse kohustamaks Viljandi valda väljastama talle kaebaja laste elukoha andmed ja laste ema kontaktandmed.
12. Tartu Halduskohus tagastas
13. jaanuari
14. a määrusega X. kaebuse laste ema andmete väljastamiseks kohustamise nõude osas HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. 3-21-3007
15. Tartu Halduskohus jättis
16. juuni
17. a määrusega X. kaebuse laste elukohaandmete väljastamiseks kohustamise nõude osas käiguta ja määras tähtaja riigilõivu tasumiseks. Sama määrusega jättis kohus kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata.
18. Kaebaja esitas
19. juunil 2022 kaebusest loobumise avalduse. Kohus selgitas
20. juuni
21. a kohtunõudega kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ja määras tähtaja vastamiseks. Kohus märkis täiendavalt, et kui kaebaja kohtu määratud tähtajal kohtule ei vasta, siis mõistab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgi mõistnud. Kohtunõue toimetati kaebajale kätte
22. juunil 2022 ning sellele vastamise viimane päev oli
23. juuli
24. KOHTU SEISUKOHT
25. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul vastustaja ega muude isikute õigusi ning kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-21-3007 menetluse.
26. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
27. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
28. Kaebaja esitas
29. juunil 2022 menetlusdokumentidest koopia väljastamise taotluse. Kaebaja soovib saada koopiat määruskaebusest ning Tartu Ringkonnakohtu
30. mai
31. a määrusest. Menetlusdokumentidest ärakirjade väljastamist reguleerib HKMS §
32. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et HKMS § 88 alusel menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik. Antud juhul ei ole see eeldus täidetud. Menetlusosalisel puudub põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumentidest, sest niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakirju (vt Riigikohtu halduskolleegiumi
33. oktoobri
34. a määrus asjas nr 3-3-1-59-16, p 13). Tartu Ringkonnakohtu
35. mai
36. a määrus on omakorda kaebajale
37. mail 2022 kätte toimetatud ning peaks olema tema käsutuses. Seega puudub kaebaja soovitud menetlusdokumentidest koopiate väljastamiseks vajadus. Kohus jätab seetõttu kaebaja taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2