3-22-1162/11

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1162 Määruse kuupäev 25.07.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Endel Uibu kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu kahju hüvitamise nõudes seoses auto sundteisaldamisega Menetlusosalised Kaebaja – Endel Uibu Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-1162 menetlus.
2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik
3. Endel Uibu esitas Tartu Halduskohtule 25.05.2022 kaebuse, milles taotles Politsei- ja Piirivalveametilt auto sundteisaldamise tasu 135 eurot hüvitamist. Kaebusele oli lisatud 16.04.
4. a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ning 16.04.
5. a arve teisaldusveo teenuse eest. Kaebuse kohaselt pöördus kaebaja PPA poole
6. mail, saades vastuse, milles paluti andmeid täiendada. Kaebaja tegi seda, kuid rohkem pole kaebajale vastatud.
7. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) teatas 07.06.2022 vastuseks kohtunõudele, et Endel Uibu järjest saabunud pöördumised registreeriti esialgu sama numbriga, hiljem erinevate numbritega. Esimene pöördumine oli 25.04.2022, mis registreeriti samal päeval. Teine pöördumine 05.05.2022 registreeriti esimese pöördumise juurde. Kolmas pöördumine oli 11.05.2022, mis registreeriti eraldi ning millele vastuseks küsiti 12.05.2022 temalt täiendavaid andmeid. 13.05.2022 edastas E. Uibu vastuseks digiallkirjastatud pöördumise. 20.05.2022 kirjutas pöörduja, et pole nädalaga mingit vastust saanud. PPA selgitas, et ei ole E. Uibu pöördumisi käsitlenud vaidena, sest juhtimiselt kõrvaldamise otsus oli pöördumise hetkeks ammendunud. Teave vereproovi tulemuste kohta registreeriti PPA-s 09.05.2022, mille tulemused on E. Uibule edastatud.
8. PPA teatas 19.07.2022 vastuseks kohtunõudele, et tegi 15.06.
9. a otsuse nr 2.1-3/13059, millega rahuldas E. Uibu taotluse kahju hüvitamiseks summas 135 eurot ja otsustas kanda nimetatud rahasumma E. Uibu arvelduskontole.
10. Kohus tegi 19.07.2022 kohtunõude kaebajale, küsides seisukohta menetluse lõpetamiseks ning selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi.
11. E. Uibu teatas 21.07.2022 kohtule, et on saanud kohtuvälise lahenduse, tekitatud kahju on hüvitatud ja kaebajal kaebusi vastustaja vastu pole. Kohtu seisukoht
12. Kohus leiab, et käesolevas asjas on vaidlus muutunud ainetuks, kuna kaebaja on saavutanud oma eesmärgi kohtuvälise lahendiga – PPA tegi 15.06.
13. a otsuse nr 2.1-3/13059, millega rahuldas E. Uibu taotluse kahju hüvitamiseks summas 135 eurot. Otsus on täidetud.
14. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ega soovi menetluse jätkamist. Kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.
15. Menetluse lõpetamisel on HKMS § 43 lg 1 p-s 2 sätestatud tagajärjed, see tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
16. Kaebaja ega vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude välja mõistmist. Kaebaja riigilõivu kaebuse esitamisel ei tasunud. Menetlus lõpeb kaebust menetlusse võtmata. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2