Obsah (11)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-137088 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M. T. vast

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ esitas 17.11.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 29.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 01.04.2022 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 20.04.2022 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale põhivõlgnevuse 3 306,17 eurot, intressi 418,83 eurot, viivise 904,57 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50,00 eurot nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 400 eurot.
2. Kohus võttis hagi 03.05.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2 Nõude aluseks on BB Finance OÜ ja kostja vahel 19.02.2018 sõlmitud laenuleping nr 2101776743 ja laenude refinantseerimiseks sõlmitud lisalaenulepingud nr 2101787807, 2101800239, 2101808978, 2101852778, 2101860890, 2101876097,
3. 01.08.2019 sõlmis kostja uue lepingu nr 2101897973, millega kostja refinantseeris viimase lepingu nr
4. Laenulepingus nr 2101897973 toodud laenusumma on 3 914,63 eurot, mis koosneb eelmiste lepingute tasumata põhiosadest, lepingutasust ja laenu täiendava väljamaksest summas 345,00 eurot. Vastavalt laenulepingu tingimustele kohustus kostja tagastama laenu maksegraafiku alusel. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja krediidisumma katteks 608,46 eurot. Kostja viimane tagasimakse oli 15.05.
5. Kostja rikkus oma kohustusi, mistõttu ütles laenuandja 05.09.2021 lepingu üles ja loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Pärast nõude loovutamist OK Incure OÜ-le ei teinud kostja ühtegi tagasimakset põhivõlgnevuse katteks. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 3 306,17 eurot (s.o 3 914,63 – 608,46). Hageja intressinõue perioodil 21.06.2021 kuni 04.09.2021 (laenulepingu ülesütlemiseni) on summas 418,83 eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimustele krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel maksab klient viivitusintressi, mis on antud lepingus moodustab 0,12% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 05.09.2021 kuni 20.04.2022 (hagiavalduse esitamiseni) 904,57 eurot. Hageja nõuab VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu 50,00 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskuludena riigilõivu 400 eurot hüvitamist ja kohtutäituri tasu hüvitamist menetlusdokumentide kättetoimetamise eest maksekäsumenetluses 20 eurot, kokku summas 420,00 eurot ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
6. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 03.05.2022 kohtumäärus kätte saatmisega kostja e-posti aadressile xxx, kostja kinnitab dokumentide kättesaamist 04.06.
7. M. T. kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 20.06.
8. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu 400 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kohtutäituri tasu 20 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise eest maksekäsumenetluses. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks kokku 420 eurot. 8.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 3 9.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 10. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 4