) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Haginõude aluseks on kostja ja XXX ASi vahel 10.02.2020 sõlmitud laenulepingust nr 449512 tulenevate kohustuste rikkumine kostja poolt. XXX AS loovutas lepingust tuleneva nõude 01.12.2020 hagejale. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse isiklikult kätte 28.05.2022. Vastuse esitamise tähtaeg oli 17.06.2022. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu 150 euro (ilma käibemaksuta) väljamõistmist. Hageja esindaja tunnitasu on 100 eurot (ilma käibemaksuta). Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: tutvumine hagiavalduse lisaks olevate dokumentidega, tõendite komplekteerimine, hagiavalduse koostamine, kohtule esitamine (1 h); menetluskulude nimekirja koostamine (0,5 h). Kohus leiab, et hageja menetluskulude suurus on põhjendatud ning esindaja kirjeldatud toimingud on olnud vajalikud. Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 140 eurot. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 290 eurot. Hageja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.