KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4231 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re

§ 274

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Deivis Kekišev isikukood: 39603166018 asukoht: XXX Vanglas elukoht vabaduses: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX, töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud neljal korral tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Heiki Kuningas (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Deivis Kekišev

§ 274

lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel, lugedes Deivis Kekiševile

§ 274

lg 2 p 3 järgi mõistetud karistus, so 8 (kaheksa) kuud vangistust kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 29.04.

1. a otsusega nr 1-20-6495 mõistetud karistusega –10 (kümne) aasta vangistusega, mõista Deivis Kekiševile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 16.06.
2. a.
3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 981 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista Deivis Kekiševilt menetluskulud kaitsja tasu 303,36 (kolmsada kolm eurot ja kolmkümmend kuus senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700024750 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Deivis Kekiševi selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 15.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4170 karistatud

§ 274

lg 1 järgi vanglaametniku suhtes vägivalla kasutamise eest ning olles kinnipeetav XXX asuvas XXX Vanglas: viskas XXX kella 16:04 paiku XXX Vangla eeluuritavate eluhoone 1. eluosakonna kambrist nr XXX ametikohustusi täitva vanemvalvuri S. S. suunas seebiga, eesmärgiga põhjustada S. S. valu ja/või tervisekahjustus, kuid tegu jäi Deivis Kekiševi tahtest sõltumatul põhjusel lõpule viimata, sest S. S. liikus viske eest kõrvale. XXX kella 10:40 XXX Vangla psühhiaatriaosakonna kambris nr XXX haaras ametiülesandeid täitnud vanemvalvur J. M. parema käega kõrist, mille tagajärjel tundis J. M. valu. Seejärel üritasid valvurid Deivis Kekiševile käeraudu paigaldada, kui Deivis Kekišev lubas valvuritele lõuga anda. J. M. võttis Deivis Kekiševi ähvardust reaalsena ja kartis selle täideviimist, sest Deivis Kekišev oli teda vahetult enne ähvardamist rünnanud. Seega pani Deivis Kekišev toime

§ 274

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 2

§ 274

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liita Deivis Kekiševile mõistetud karistus Tartu Ringkonnakohtu 29.04.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6495 mõistetud karistusega, s.o 10 (kümne) aasta pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mille tulemusena mõista liitkaristuseks 10 (kümme) aastat vangistust, mille algust arvata alates 16.06.2021. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 303,36 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. Sundraha on põhjendatud jätta välja mõistmata, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65

lg 1 mõistes ning sundraha on Deivis Kekiševilt Tartu Maakohtu 21.06.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6495 välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Deivis Kekiševilt välja menetluskulu 303,36 eurot. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Deivis Kekiševi süüditunnistamiseks

§ 274lg 2 p 3 järgi.

Seega tuleb Deivis Kekišev süüdi tunnistada

§ 274lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3