järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel asendati Tiit Tindile mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustati Tiit Tint üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati Tiit Tinti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi,
lg 2 p 5 alusel alluma käitumiskontrolli ajal psühhiaatrilisele ravile vastavalt arsti ettekirjutusele ja
lg 2 p 8 alusel osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Samuti tunnitati Tiit Tint süüdi
järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot.
lg 1,3 alusel määrati, et Tiit Tindil tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Isik on kohustatud alates maist 2017 maksma igakuiselt hiljemalt kuu 8. kuupäevaks vähemalt 42 eurot (viimane osamakse 38 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 07.07.2022 kohtule avalduse Tiit Tindile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt oli rahalise karistuse suuruseks 500 eurot, milleks avalduse esitamise hetkeks oli tasutud üksnes 168 eurot. Kohtutäitur teavitas 10.06.2022 kohtuvälist menetlejat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt palub sissenõudja otsustada TMS § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 04.08.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. 02.08.2022 saatis Tiit Tint kohtule maksekorralduse, milles nähtub xxxxxxxxxxx poolt tehtud ülekanne, mille selgituseks on märgitud 1-17-3393 Tiit Tint menetluskulud. Kohus kontrollis laekumist, MTA võlamenetleja kinnitas 04.08.2022, et rahaline karistus on tasutud. Kuna võlgnik on enne asenduskaristuse otsustamist rahalise karistuse täies ulatuses tasunud ning alus karistuse asendamiseks puudub, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.