Obsah (4)

§ 69§ 424§ 68§ 75

1– 21-8438 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-21-8438 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja H

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Alar Lippasaarele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.12.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 13 2 (kolmteist) päeva vangistust.
2. Alar Lippasaare karistuse kandmise alguseks lugeda 21.04.
3. a.
4. Kohaldada Alar Lippasaare suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
5. KrMS § 180 alusel mõista Alar Lippasaarelt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 81 € (kaheksakümmend üks eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Alar Lippasaarele eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Alar Lippasaarele, kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.12.
6. a kohtuotsusega tunnistati Alar Lippasaar süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus 06.12.-07.12.2021.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutati Alar Lippasaar üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Alar Lippasaart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi,

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustati - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta ja

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati - alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 31.12.2021. a psühhiaatri (vaimse tervise õe) vastuvõtule vaimse tervise seisundi, alkoholi tarvitamise häire või uimastisõltuvuse kindlakstegemiseks ja ravi vajadusel läbima ravi arsti poolt ettenähtud ulatuses ja vormis.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Alar Lippasaart käitumiskontrolli ajal - osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima sihtotstarbelise uimastitarvitajatele suunatud nõustamisprogrammi „Valik“. Alternatiivselt võib läbida sarnase programmi „Sütik“. Kohtuotsus jõustus 23.12.

1. a. Viru Maakohtu 04.04.
2. a kohtumäärusega edastati Alar Lippasaare suhtes esitatud erakorraline ettekanne alluvusjärgselt menetlemiseks Harju Maakohtule. 3 Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt Alar Lippasaar: 1) ei ole kohtuotsuse järgi, mille kohaselt ta pidanuks hiljemalt kuupäevaks 31.12.
3. a pöörduma psühhiaatri või vaimse tervise õe poole vaimse tervise seisundi, alkoholi tarvitamise häire või uimastisõltuvuse kindlakstegemiseks ja ravivajadusel asunud läbima ravi arsti poolt ettenähtud ulatuses ja vormis; 2) oli 07.03.
4. a alkoholijoobes. Politseilt saadud 07.03.
5. a teavitus, et isikul tuvastati samal päeval xxxx kaupluses, kus ta magas pingil, alkoholijoove 1,33 mg/l; 3) ei teinud ÜKT tunde graafiku nr 2 järgi
6. ja
7. veebruar
8. a ning graafiku nr 3 järgi 8., 9., 11., 14., 15., 16., 17., 18.,
9. ja
10. märts
11. a ja ei teavitanud. Lisaks ei ole isik läinud tunde tegema hetkel täitmisel oleva graafiku nr 4 järgi 29.,
12. ja
13. märts
14. a see selgus 30.03.
15. a ja 01.04.
16. a telefonivestluses üldkasuliku töö juhendaja L. T.. 08.03.
17. a tehtud päring perearstile, mille 10.03.
18. a vastusest nähtub, et isik oli haiguslehel 09.12.
19. a - 06.02.
20. a. 01.04.
21. a helistatud OÜ K meditsiiniasutusse, kust öeldi, et isik ei ole hetkel haiguslehel. 4) 26.03.
22. a nooremametniku poolt tehtud narko- ja alkoholijoobekontrollis Alar Lippasaare elukohas tuvastati isikul alkoholijoove 1,334 mg/l. Alar Lippasaarele on kriminaalhoolduse jooksul koostatud 2 kirjalikku hoiatust: 1) 04.01.
23. a osakonnas registreerimisel oli isiku uriinitest positiivne kanepile. Isik põhjendab seda sellega, et aeg oli keeruline, detsembris mattis ema. Pärast kohtuotsuse jõustumist ei ole tarvitanud; 2) isik ei ole esitanud tegelikke andmeid oma elukoha suhtes. Kontrolli teostades saadud kasuisalt teada, et isik ei ela üldse ülesantud aadressil xxxx. Lisaks oli 03.02.
24. a kriminaalhooldusosakonnas A. Lippasaare narkotest uriinist positiivne THC-le ehk kanepile. Isik seletab xxxx mitte elamist sellega, et sai aru, et kui on viibinud ettenähtud aadressil, siis võib olla 2 nädalat ilma avaldust tegemata eemal (isa juures), esimesel korral tahtis öelda ka isa aadressi, kuid sai aru, et seda pole vaja. Ametnik seletas isikule osakonnas veelkord, mida tähendab kontrollitav olemine ja allumine kriminaalhooldusele oma elukohas. Praktikat, et isik on pidevas kahenädalases xxxx viibimises, ei saa viljeleda. Pealegi selgus kontrollimisel, et isik üldse ei elagi kasuisa juures xxxx ja ei ole sinna ka soovitud. Kanepi tarvitamise kohta seletas A. Lippasaar kirjalikult, et on viimase 24 tunni jooksul tarvitanud ravimit Concerta (retseptiravim) ja Rakvere politsei oli öelnud, et see pidi näitama narkootilist ainet 2-3 kuud. Ametnikule teadaolevalt ei näita aga Concerta kindlasti positiivset tulemust kanepile vaid võib näidata positiivset tulemust BZO-le nagu mõned teisedki retseptiravimid, nagu näiteks Xanax. Alar Lippasaarel on tehtud 42 ja tegemata 676 üldkasuliku töö tundi. Alar Lippasaar ei ole piisavalt pika aja jooksul asunud kriminaalhoolduse kohustustesse, mis on talle kohtu poolt määratud, piisava tõsidusega suhtuma. Isikule on algusest peale selgitatud, mis on rikkumine ja isikut on 2-korral kirjalikult hoiatatud. A. Lippasaar lubas osakonnas iga kord, et tegeleb oma sõltuvusprobleemiga, mis oleks aluseks sellele, et isik saaks tõenäolisemalt ka oma üldkasuliku töö tunnid tehtud ja väheneks võimalus rikkumistele, kuid isik leiab põhjuseid, miks ta üldkasulikku tööd teha ei ole saanud või miks ta tarbib alkoholi. Ametnik ettepaneku isiku karistus

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kriminaalhooldusametnik edastas 20.04.

1. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande lisaks, et: 1) Alar Lippasaar tegi graafiku nr 4 järgi 11.04.
2. a üldkasuliku töö tunde vaid pool ettenähtud ajast. 20.04.
3. a küsitud telefonitsi Pärnamäe Kalmistult järele – juhendaja märkmikus kirjas olevast nähtub, et isik lahkus 11.04.
4. a töölt omavoliliselt kell 11.40 kellelegi ütlemata. Tööpäev pidanuks kestma kuni 14.30; 4 2) Alar Lippasaar oli 27.03.
5. a oma elukohas alkoholijoobes. 18.04.
6. a saadud piirkonnapolitseinikult teavitus, et isik oli 27.03.
7. a oma elukohas alkoholijoobes. 20.04.
8. a saadud vastusest päringule nähtub, et isikule kutsuti elukaaslase poolt politsei, kuna isik oli vägivaldne. Merelahe tee 4 kainestusmajas mõõdeti isiku joobeks 1,71 mg/l; 3) Alar Lippasaar ei ilmunud 19.04.
9. a kl 11.00 osakonda registreerimisele. Eelnevalt helistas ametnikule isiku elukaaslane D. V., kes ütles, et isik ise ei saa ametnikule helistada, sest mobiil kadus ära, aga isik soovib registreerimist kas homseks või ülehomseks edasi lükata. Küsitud, et kuidas isik siis elukaaslasega suhtleb – olevat võõralt numbrilt helistanud. Küsitud, miks isik osakonda tulla ei saa – olevat Rakveres ja jäi bussist maha. Öeldud, elukaaslasele, et isik võib päeva jooksul, nii kuidas jõuab, osakonda tulla. Elukaaslane lubas isikule edasi öelda. Alar Lippasaar ei ilmunud 19.04.
10. a osakonda ja 20.04.
11. a ei olnud mobiilis kättesaadav, mobiil annab imelikku tooni. 20.04.
12. a räägitud telefonis tugiisik R. K. – on aprillis korra kohtunud isikuga, on räägitud ka ravivajadusest, ei ole teada, kas isik on antud hetke seisuga kuhugi pöördunud ses asjas. Isik ei tegevat koostööd, annab vaid lubadusi. Harju Maakohtu 21.04.
13. a kohtumäärusega võeti Alar Lippasaar kohtusaalist vahi alla, kuna ta oli ilmunud kohtuistungile alkoholijoobes ja võis takistada kohtuistungi läbiviimist. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Alar Lippasaare karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste tõttu. A. Lippasaar räägib registreerimistel kriminaalhooldusosakonnas alati üht ja sama juttu, et nüüd ta hakkab end muutma, kuid senini ei ole midagi ette võtnud. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et ta rikkus kõiki kriminaalhoolduse kohustusi, kuna tal olid peres väga rasked ajad. Nüüdseks on ta aru saanud, et on valesti käitunud ja soovib oma eluga edasi minna. On kindel, et suudab edaspidi kõiki nõudeid täita. Tal on plaanis jätkata oma alkoholi sõltuvusravi, osaleda AA-tugirühma töös ja „Sütik“ programmis. Taotles anda talle veel üks võimalus vabaduses karistust edasi kanda, ta suudab end sel korral tõestada. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Alar Lippasaare karistust täitmisele ja anda isikule veelkord võimalus kriminaalhoolduse kohustusi vabaduses edasi täita. Ta on valmis muutusteks.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Alar Lippasaarele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.12.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub 5 rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Alar Lippasaar pidi kohtuotsuse järgi hiljemalt 31.12.
2. a pöörduma psühhiaatri või vaimse tervise õe poole ravivajaduse väljaselgitamiseks, mida ta ei ole teinud. Lisaks politsei tuvastas A. Lippasaarel 07.03.
3. a alkoholijoobe 1,33 mg/l, kui isik magas avalikus kohas. Samuti ei teinud ta üldkasuliku töö tunde talle koostatud graafikute nr 2, 3 ja osaliselt nr 4 järgi ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mittetäitmise põhjustest. Perearst J. H. teatas 10.03.
4. a, et Alar Lippasaar oli haiguslehel 09.12.
5. a 06.02.
6. a, kuid töövõimetusleht lõpetati ravisoovituste eiramise tõttu ning peale 07.02.
7. a perearstil Alar Lippasaarega edasine kontakt puudus. Alari Lippasaarel tuvastati 26.03.
8. a narko- ja alkoholijoobekontrollis isiku elukohas alkoholijoove 1,334 mg/l. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et Alar Lippasaare karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuse rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil anda Alar Lippasaarele võimalus teha üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära ja võimaldada tal olla kriminaalhooldusel edasi. Kohtu hinnangul on põhjendatud Alar Lippasaare karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Kohus näitas 07.12.
9. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Alar Lippasaare suhtes selles kriminaalasjas, kuid A. Lippasaar pani toime mitmed rasked kriminaalhoolduse kohustuste rikkumised – ei teinud
10. a veebruaris, märtsis ja aprillis üldkasuliku töö tunde ajagraafikute kohaselt, tarvitas korduvalt alkoholi ja narkootikume ega asunud talle kohtuotsusega ettenähtud ajal sõltuvusravile. Lisaks jõudis kriminaalhooldusametnik kriminaalhoolduse 4 kuu jooksul, mil isik viibis vabaduses, teha Alar Lippasaarele juba 2 kirjalikku hoiatust, kuna isik korduvalt tarvitas katseajal narkootikume ja ei esitanud tegelikke andmeid oma elukoha kohta, mistõttu oli kriminaalhooldusametnikule tema tegelik elukoht teadmata. A. Lippasaar taotles kohtuistungil anda talle võimalus asuda nüüd sõltuvusravile ning ta edaspidi valmis kõiki kriminaalhoolduse kohustusi korralikult täitma. Kohtu hinnangul ei ole praegusel ajal selle taotluse rahuldamine põhjendatud. A. Lippasaar viibis kuni 21.04.
11. a vabaduses, mistõttu oli tal kohtuotsuse jõutumisest
12. a detsembrikuu lõpust kuni tema kinnpidamiseni aega asuda sõltuvusravile, mida ta ei teinud. Wismari Haigla 15.03.
13. a tõendist nähtub, et Alar Lippasaar viibis 3 päeva, s.o 16.-18.02.
14. a statsionaarsel ravil alkoholvõõrutusseisundi tõttu ning haigla teatas, et ambulatoorselt A. Lippasaar ei ole haigla poole pöördunud. Alar Lippasaarel on võimalik uuesti vabatahtlikult sõltuvusravile asuda ka peale vangistuse ärakandmist. A. Lippasaarele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.12.
15. a kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse 2-aastasest tähtaja algusest on möödunud üle 4 kuu, kuid isik on suutnud selle aja jooksul teha vaid 75 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on 643 tundi üldkasulikku tööd. Kohtul ei ole võimalik üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud tähtaega ka pikendada, kuna see on kohtuotsusega mõistetud niigi pikimaks seadusega võimaldatud tähtajaks. Lisaks ilmus ta ka kohtuistungile alkoholijoobes, mistõttu oli kohus sunnitud ta kohtusaalist vahi alla võtma, et ta ei takistaks kohtuasja arutamist. Alar Lippasaar annab praeguse menetluse käigus kohtule vaid lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Alar Lippasaare suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele 6 täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Alar Lippasaarele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.12.
16. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 9 kuud ja 13 päeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/