Kriminaalasi nr 1-21-6487 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg 29. aprill 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6487 Kohtunik Marek Vahing Taotlus Tartu Vangla kriminaal

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Tarmo Kuusikule Tartu Maakohtu 16.12.2021.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-6487 mõistetud ja ära kandmata karistus, mis on 10 (kümme) kuud vangistust.

1. Karistuse kandmise algust arvestada alates Tarmo Kuusiku kinnipidamisest 21.04.
2. a.
3. Tarmo Kuusiku suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tarmo Kuusik on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.12.
5. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-6487

§ 199

lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Tarmo Kuusikule määrati katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtuotsus jõustus 01.01.

1. a.
2. 08.02.
3. a esitas kriminaalhooldusametnik Tarmo Kuusiku kohta erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei täida Tarmo Kuusik registreerimiskohustust. Ta käis esmasel registreerimisel 11.01.
4. Pärast seda ei ilmunud ta registreerimisele 21.01.2022, 24.01.2022, 31.01.2022 ja 07.02.
5. Väidetavalt on Tarmo Kuusik olnud haige, kuid arstitõendit ta ametnikule esitanud ei ole.
6. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 23.02.2022 ja saatis süüdimõistetule kohtukutse. Istungipäeval saatis Tarmo Kuusik kohtule meili teel teate, et tal on palavik ning Jõgevale tulla ei ole võimalik.
7. Kriminaalhooldusametnikuna võttis istungist osa Mariina Boiko, kes selgitas, et Tarmo Kuusik hoiab kriminaalhooldaja juures käimisest kõrvale ning isikuga on väga raske kontakti saada. Ametnik taotles Tarmo Kuusiku sundtoomist järgmisele kohtuistungile.
8. Kohus saatis Tarmo Kuusikule 23.02.
9. a meili teel teate, et tal tuleb esitada istungile mitteilmumise kohta arstitõend hiljemalt 02.03.
10. Ühtlasi teavitati Tarmo Kuusikut, et arstitõendi esitamata jätmisel otsustab kohus sundtoomise kohaldamise üle. Tarmo Kuusik määratud ajaks arstitõendit ei esitanud.
11. Tartu Maakohtu 08.03.
12. a kohtumäärusega kohaldati Tarmo Kuusiku suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja kohtuistungile 16.03.
13. a kella 9.15-ks.
14. 16.03.2022 teavitas politsei kohut sundtoomise teostamise võimatusest. Politsei kontrollis aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu. Tarmo Kuusiku isa xxxxxxxxxxxx sõnul poeg seal ei ela ning ei ole ka külas käinud. Väidetavalt elab Tarmo Kuusik Viljandis. Politsei kontrollis ka võimalikke Viljandi aadresse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikut tabada ei õnnestunud. Politsei on mitmel korral helistanud Tarmo Kuusiku teadaolevale telefoninumbrile, kuid vastu ei võeta.
15. Kohtuistungile 16.03.2022 Tarmo Kuusik ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Piret Avi esitas kohtule kirjavahetuse, milles ta tuletab hooldusalusele istungit meelde ning millele Tarmo Kuusik vastab, et ta on koroonas ja suures palavikus. Ametnik kahtleb haigestumise tõele vastavuses, sest ühtki tõendit haiguse kohta esitatud ei ole. Telefoni teel Tarmo Kuusik kättesaadav ei ole. Ametnik taotles Tarmo Kuusiku tagaotsitavaks kuulutamist ja vahistamist. Ühtlasi jäi ametnik taotluse juurde pöörata karistus täitmisele.
16. Tartu Maakohtu 18.03.
17. a määrusega kuulutati Tarmo Kuusik tagaotsitavaks ja määrati, et tema tabamisel kohaldada tõkendina vahistamist.
18. Politsei pidas Tarmo Kuusiku kinni 21.04.2022 ja süüdimõistetu küsitlemine koos erakorralise ettekande arutamisega toimus 22.04.
20. Tarmo Kuusik selgitas kohtuistungil, et ta ei saanud kohtusse tulla koroona tõttu. Dokumente tal esitada ei ole, ravis ennast ise. Süüdimõistetu möönis, et kriminaalhooldaja on mitu korda dokumente küsinud, kuid ta ei ole neid esitanud. Samuti tunnistas Tarmo Kuusik, et ta ei ole registreerimas käinud, kuigi teab, et peab seda tegema. Edaspidi lubab ta ennast kokku võtta ja teisiti käituda. Süüdimõistetu tõi ka välja, et tal on 2-kuune laps, kellega ta palju aega koos veedab.
21. Kriminaalhooldusametnikuna võttis istungist osa Piret Avi, kes jäi taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Tarmo Kuusik ei ole teinud kriminaalhooldajaga vähimatki koostööd. Ta ei ole esitanud tõendeid haigestumise kohta, samuti ei ela ta kohtu määratud alalises elukohas Põltsamaal, vaid on viibinud hoopis Viljandis ja Tartus. KOHTU SEISUKOHT 13.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid 2 kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Süüdimõistetu Tarmo Kuusiku suhtes on kriminaalhoolduse teostamine osutunud võimatuks, sest ta ei ilmu registreerimistele ning ei ole kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Neli kuud kestnud kriminaalhoolduse jooksul on isik ilmunud vaid ühele registreerimisele. Kohustuste täitmata jätmist Tarmo Kuusik põhjendanud ei ole. Tema väited haigestumiste kohta on paljasõnalised, sest arstitõendit ta esitanud ei ole. Samuti on erakorralise ettekande menetluse käigus selgunud, et Tarmo Kuusik ei ela kohtu määratud alalises elukohas Põltsamaa vallas. Elukoha vahetusest süüdimõistetu kriminaalhooldajat teavitanud ei ole. Tarmo Kuusik ei ole lisaks kriminaalhooldusametnikule olnud kättesaadav ka kohtule. Erakorralise ettekande arutamise tagamiseks tuli isik kuulutada tagaotsitavaks ja vahistada. Selline käitumine näitab Tarmo Kuusiku äärmiselt hoolimatut ja ükskõikset suhtumist talle mõistetud karistuse ja kriminaalhoolduse teostamise suhtes.
2. Tarmo Kuusik on olnud teadlik talle mõistetud karistusest ja nõuetest, mis kaasnevad karistuse tingimisi kandmisega. Seda kinnitas ta ka ise 22.04.
3. a kohtuistungil. Kuna süüdimõistetu neid nõudeid ja kohustusi järjepidevalt eirab ning ei ole kriminaalhooldusametnikule isegi kättesaadav, ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Ühtki põhjust uskumaks, et Tarmo Kuusiku käitumine edaspidi positiivses suunas muutub, ei ole kohtule esitatud. Süüdimõistetu lubadused ei ole kahjuks piisavad, sest ta on oma senise käitumisega veenvalt tõestanud, et ta ei ole usaldusväärne ning ei hinda talle antud võimalust kanda karistust vabaduses.
4. Eeltoodust tulenevalt pöörab kohus

§ 74lg 4 alusel täitmisele Tarmo Kuusikule Tartu Maakohtu 16.12.2021.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-6487 mõistetud ja ära kandmata karistuse, mis on 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Tarmo Kuusiku kinnipidamise aeg 21.04.2022. a. Süüdimõistetu suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3