KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Ingeri Tamm, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,
- august 2022 Tsiviilasja number 2-22-8931 Tsiviilasi A.A. avaldus kirjaliku teabe saamiseks oma alaealiste lastega seotud tähtsate asjaolude kohta Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- juuni
- a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (avaldaja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXXX) esindajad Puudutatud isikud:
- B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX)
- C.C. (isikukood XXXXXXXXXXX)
- D.D. (isikukood XXXXXXXXXXX)
- E.E. (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON
- Võtta vastu A.A. avaldus Tartu Maakohtu
- juuni
- a määruse peale
- juunil 2022 esitatud määruskaebusest loobumiseks.
- Lõpetada Tartu Maakohtu
- juuni
- a määruse peale
- juunil 2022 esitatud määruskaebuse menetlus.
- Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud A.A. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. MENETLUSE KÄIK JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- A.A. (avaldaja) esitas
- juunil 2022 avalduse, milles palus kohustada B.B. väljastama talle kirjalikku teavet lastega seotud tähtsate asjaolude kohta. Tartu Maakohus keeldus
- juuni
- a määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja esitas
- juunil 2022 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määrus ning võtta avaldus menetlusse. Tartu Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Avaldaja esitas
- juunil
- a taotluse määruskaebusest loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks.
- Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tuleb lõpetada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ja § 644 lg 4). TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS
- peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Eelnimetatud sätet tuleb TsMS § 659 alusel kohaldada ka määruskaebusest loobumise lahendamisel. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 659 ja § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest Ingeri Tamm Triin Uusen-Nacke 2