← Eesti

2-22-1661/9

Obsah (5)§ 475§ 477§ 604§ 172§ 629

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1661 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele ja ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust.

  1. 02.02.3022 määrusega kohustati Shi OÜ esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. Shi OÜ-l oli võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks.
  2. Kohus pikendas 17.02.2022 OÜ-le Shi antud puuduste kõrvaldamise tähtaega ja selgitas, et puuduste kõrvaldamisest tuleb kohtule teatada hiljemalt 17.03.
  3. 21.03.2022 seisuga ei olnud OÜ-le Shi kohut puuduste kõrvaldamisest teavitanud ega ka taotlenud tähtaja pikendamist. Kohus palus teatada, kas puudutatud isik soovib menetluse jätkamist ja hoiatas, et kohtule vastamata jätmisel OÜ Shi sundlõpetatakse.
  4. 25.03.2022 teatas OÜ Shi, et ei soovi menetluse jätkamist. Määruse põhjendused 6.

§ 475

lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

  1. Kohus leiab, et OÜ Shi tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
  2. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 25.01.2021 hoiatusmäärusega registriasjas (Ä 50023624 / M2) teatas registripidaja OÜ Shi juhatusele osaühingu netovara mittevastavust äriseadustiku §-le
  3. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le
  4. Tähtajaks ei ole OÜ Shi juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Osaühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 136 sätestatud nõuetele. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.
  5. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
  6. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas

§ 604

lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei soovi menetlust jätkata ning pole teatanud kohtule likvideerimise soovist, tuleb OÜ Shi registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. 11.

§ 172

lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 12. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

13. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.