) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja 27.05.2022 taotlust on võimalik käsitleda hagist loobumise avaldusena. Kohus leiab, et puuduvad
Kohus asub seisukohale, et vastavalt
lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. 4.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab
lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda, kuna menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. 5.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kostja veel hagile vastanud ning kostjale ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Seetõttu jätab kohus hagejalt kostja menetluskulude puudumise tõttu menetluskulud välja mõistmata. 6. Hageja palub tagastada riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole 18.05.2022 riigilõivu 100 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt RLS § 15 lg 1 p-le 8 tagastamisele riigilõiv 100 eurot, kuna hageja loobus menetluse kestel abielulahutuse hagist. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja kontole nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.