4-20-4504/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-4504 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.V-le rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik E.V (ik XXX, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.V-le väärteoasjas nr 2590, 17,006509 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale, E.V-le ja teadmiseks kohtutäitur T. A.le. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.10.2020 Viru Maakohtule taotluse E.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse menetlusgrupi väärteomenetleja A. U. 08.01.2018 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,006509 määrati E.V-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 25.05.

1. Lahend kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.01.
2. E.V ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur T. A. 31.08.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 19.06.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist E.V suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas. 1 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi kahel korral, kuid kummalegi istungile isik ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Isikule kahel korral avaldaja märgitud ja rahvastikuregistrijärgsele elukoha aadressile – xxxx– saadetud kohtukutsed on isikule jäänud kätte toimetamata, kuna isik ei ela antud aadressil. Seega on isiku elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse E.V-le väärteoasjas nr 2590,17,006509 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 2