4-21-3227 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2021, Tallinn Väärteoasja number 4-21-3227 (2315,21,002687) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi M.F-i kaebus Politsei-

§ 224

lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks Kaebuse esitaja M.F , tel: xxx. Kaebuses rohkem isikuandmeid toodud ei ole. E-post xxx. Vaidlustatud otsuse kohaselt võib eeldada järgmisi isikuandmeid: ik: XXX, elukoht: xxx. RESOLUTSIOON

5. Jätta M.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi juhtivmenetleja Ragne Lorents 05.08.2021 otsusele nr 2315,21,002687 M.F-i karistamises LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 175 trahviühiku ulatuses, s.

§ 224

lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Saata käesolev määrus kaebuse esitaja elektronposti aadressile ning kuna määrus edastatakse elektrooniliselt, jätab kohus kaebuse paberkandjal tagastamata. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Põhja prefektuurile, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud põhikaristu s, s.o rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o 700 eurot tuleb käesolevale määrusele edasikaebamise tähtaja, s.o 15 päeva jooksul tasuda vaidlustatud otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri xxx ja summa tasumisel selgitusena „rahatrahv“. Vastavalt VTMS § 203 lg 4 sätetele pööratakse kohtu määrus täitmisele selle jõustumisest. Vastavalt VTMS § 204 lg 3 sätetele kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadab vastavalt VTMS §-le 202 1 6. lahendit täitmisele pöörav asutus 10 päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Kohtuvälise menetleja otsusega kohaldatud lisakaristuse, s.o juhtimisõiguse äravõtmise 5 kuuline tähtaeg algab käesoleva määruse jõustumisest ja lõpeb 5-kuulise tähtaja möödumisel. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. Väärteoasjas kohus tuvastas: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi juhtivmenetleja Ragne Lorentsi 05.08.2021 otsusega nr 2315,21,002687 karistati M.F-i LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahviga 175 trahviühiku ulatuses, s.

§ 224lg 3 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks.

Kaebuses märgitud M.F-i nimeline isik esitas Harju Maakohtule 09.08.2021 kirja alljärgneva sisuga: “Tervist. Tahaksin vaibustada ostust "Asja number: 231521002687" mis oli koostatud Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuur Ida-Harju politseijaoskond Patrullitalitus Patrulligrupp. Koostaja on Ragne Lorents. Olen M.F, minu telefióninumber on xxx Ma saan aru et see on minu ja ainult minu viga, aga Tahaksin Teid paluda mitte äravõtta mu juhiluba, sest ma tulin tagasi Tšehhist pärast õppimist ülikoolis vähem kui kuu tagasi. Mul praegu ei oli täht töökoha ja minu ainus sissetulek on minu töö Bolt Food kullerina, tahaksin ka hakkan Bolt taksole minna. Ja teine asi, tahaksin Teid paluda anda vähemalt kaks nädalat rohkem et maksta trahvi. Lugupidamisega, M.F“ Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse oma 23.08.2021 määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva ning kohustas kaebuse esitajat puudused kõrvaldama hiljemalt 07.09.

1. Kohtumäärus edastati kohtule esitatud kaebuses märgitud kaebuse esitaja elektronposti aadressile nii kohtuinfosüsteemi kaudu, kui ka tehti e-toimiku kaudu kättetoimetatavaks määruse koostamise päeval. 30.08.2021 saatis eelmise kirja saatnud isik samalt elektronposti aadressilt uue kirja, milles märgib, et ei näinud kirja, kuna sai kirjad nagu spami. Nagu õigesti aru sai, oli koostatud vigases vormis. Praegu tahab koostada õiges vormis ja saata emailiga. Seoses sellega tahab küsida, kas on kuskil mingit vormi või näidist, kuidas see peaks olema koostatud. Samal päeval vastati kaebuse esitajale, et korrektse kaebuse esitamiseks on kõik saadetud kohtumääruses välja toodud. Vastuskirjas soovitatakse kaebuse esitajal määrust lugeda, määruses viidatud nõuded täita ning kindlasti tuleb kaebus ja lisatavad dokumendid allkirjastada. Kui ise kaebust koostada ei oska, siis tuleks pöörduda õigusabi saamiseks juristi poole. 2 Seega saatis kaebuse esitaja kohtule uue kirja, mille taas jättis allkirjastamata. Kohus peab vajalikuks kaebuse esitajat teavitada veel kord sellest, et kohtule esitatavad dokumendid peavad olema selle koostaja poolt allkirjastatud. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 2 kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt KrMS § 1603 lõikele 2 kriminaalmenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister. Justiitsministri 22.07.2008 määruse nr 40 „Süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise kord“ § 2 lg 2 kohaselt peab dokument, mis edastatakse elektronpostiga avaliku andmesidevõrgu kaudu, olema varustatud saatja „Digitaalallkirja seaduse“ nõuetele vastava digitaalallkirjaga. Kohtule esitatud kirjadel, mis on esitatud avaliku andmesidevõrgu kaudu Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja elektronposti aadressile, digitaalallkiri puudub, mistõttu ei vasta dokument dokumendile esitatavatele nõuetele. Seega ei ole võimalik tuvastada avalduse esitajat ega isikut, kelle tahteavaldust see avaldus sisaldab. Juhul, kui isikul puudub võimalus või võimekus avaldust digitaalselt allkirjastada, tuleb avaldus menetlejale esitada vahetult ja paberkandjal käsitsi allkirjastatuna. Käesoleval juhul on menetlusalune isik esialgselt esitanud kohtule kaebuse, mida kohus vaatab läbi VTMS
2. peatükis sätestatud korras. Nimetatud korra § 118 lg 1 kohaselt jätab kohus kaebuse käiguta kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele ja annab puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebuse esitaja puudusi ei kõrvaldanud ega vaevunud ka esitatud kaebust allkirjastama ning saatis kohtule uue allkirjastamata kirja, milles soovis kohtult juba nõuandeid saada. Väärteomenetluse seadustik ei näe ette võimalust, et kohus annaks menetlusalusele isikule nõu kuidas kaebust koostada või mida kaebuses taotleda. Õigusabi saamiseks tuleb pöörduda mitte kohtu poole, vaid õigusabi andma volitatud juristi poole. Menetlusalusele isikule saadetud kaebuse käiguta jätmise määruses on üksikasjalikult ära näidatud kaebuses esinenud puudused ja nende puuduste kõrvaldamiseks ei oleks üldjuhul õigusabi vaja. Ka kaebuse allkirjastamine ei nõua eriteadmisi. Seniajani, so 23.09.2021 seisuga ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ning kohtule kaebuse esitajalt mingeid täiendavaid dokumente ega allkirjastatud kaebust laekunud ei ole. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja kaebuse käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks, so 07.09.2021 ega ka määruse koostamise ajaks 23.09.2021 kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohalduvad VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ning kohus peab tegema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saatma määruse koopia kaebuse esitajale ja tagastama kaebuse selle esitanud isikule. Kuna kaebuse esitaja on kaebuse saatnud oma elektronposti aadressilt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja elektronposti aadressile, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 3