2-20-16716/50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Ulvi Loonurm ja Indrek Soots Määruse kuupäev

1. august 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16716 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. märtsi 2022 ja
3. aprilli 2022 otsused Kaebuse esitaja ja liik Y apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (vastustaja): X (isikukood (XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja C ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein Kostja (apellant): Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Natalja Kutepova Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
4. Tühistada Harju Maakohtu
5. märtsi 2022 otsus ja
6. aprilli 2022 täiendav otsus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel. 1.
7. Y tasub alates
8. augustist 2022 kuni X täisealiseks saamiseni (
9. augustil 2030) X ülalpidamiseks igakuist elatist 225 eurot 64 senti (209 eurot ja 20 senti (baassumma) + 46 eurot ja 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
10. aprillil (esimest korda
11. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
12. Y tasub kompromissilepingu punktis 1 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.1) kokkulepitud elatise kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub,
13. kuupäevaks C pangakontole, so elatise tasumine toimub iga kuu
14. kuupäevaks. 1.
15. Perioodi
16. aprill 2020 kuni
17. juuli 2022 eest tasub Y X-le elatist kokku 3042 eurot ja 88 senti. 1.
18. Y tasub kompromissilepingu punktis 3 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.3) kokkulepitud summa C pangakontole kuue osamaksena järgmiselt: 1.4.1 500 eurot
19. augustiks 2022; 1.4.2 500 eurot
20. septembriks 2022; 1.4.3 500 eurot
21. oktoobriks 2022; 1.4.4 500 eurot
22. novemberiks 2022; 1.4.5 500 eurot
23. detsembriks 2022; 1.4.6 542 eurot ja 88 senti
24. jaanuariks
26. Tsiviilasja nr 2-20-16716 menetlus lõpetada.
27. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.
28. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK
29. X (hageja, laps) esitas C (ema) vahendusel
30. novembril 2020 Harju Maakohtule hagi Y (kostja, isa) vastu elatise nõudes. Hageja tugines väitele, et kostja ei anna piisavat ülalpidamist. Hageja nõudis elatist hagi esitamise ajal 292 eurot kuus, aga mitte vähem kui miinimumelatise summa. Lisaks palus ta välja mõista elatise alates
31. aprillist 2020 kuni hagi esitamiseni summas 1901 eurot. Siinjuures võttis hageja arvesse
32. aasta oktoobris tasutud summa 240 eurot. Hageja väitel kannab ema hageja igakuised kulutused summas 1411 eurot.
33. Kostja vaidles hagile vastu. Ta annab hagejale ülalpidamist vahetult. Hageja viibis kostja juures
34. aasta talvevaheaja, kevadvaheaja ja sügisvaheaja. Lisaks viibis hageja täiendavalt kostja juures nädala
35. aasta veebruaris, kevadel ja suvel ning suvevaheajal viibib hageja poole ajast kostja juures. Kokkuvõttes on paaris aastatel hageja kostja juures poole ajast suvel, millele lisandub neli kuud koos koolivaheaegadega ja ülejäänud viiel kuul on hageja kostja juures kaks korda kuus reedest pühapäevani ehk kuus päeva kuus. Paaritutel aastatel on hageja kostjaga poole ajast suvel, millele lisandub üheksa kuu jooksul kaks korda kuus reedest pühapäevani ehk kuus päeva kuus. Kostja vaidles osaliselt vastu ka hageja igakuisele kulule.
36. Maakohus rahuldas hagi
37. märtsi 2022 otsuse ja
38. aprilli 2022 täiendava otsusega (vaidlustatud otsused). Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. Esimese otsusega mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja miinimumelatise alates hagi esitamisest ja teisega ajavahemiku
39. aprill –
40. novembri 2020 eest tagasiulatuvalt 1901 eurot.
41. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub vaidlustatud otsused tühistada ja temalt välja mõistetud elatist vähendada. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
42. Pooled esitasid
43. augustil 2022 ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
44. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab vaidlustatud otsused ja lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4). 2