1-22-3665/15

(22233000394)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Roman Petuhhov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Roman Petuhhov ik 37210073714; määramata kodakondsus; rahvastikuregistrijärgne elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 03.06.2019 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-4238 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 järgi, kohaldades KarS § 64 lg 1 sätestatut, mõistes liitkaristuse kohtuotsuste kogumis Viru Maakohtu 05.12.2018 otsusega nr 1-18-9539 KarS § 65 lg 2 alusel ja rakendades § 68 lg 1 vangistusega 2 aastat 8 kuud 4 päeva, karistuse kandmise algusajaga 03.06.2019, karistus on kantud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2022; Viru Maakohtu määrusega kohaldati kohtueelses menetluses tõkendit vahistamine; kohtumenetluses viibib vahi all Süüdistatav Kaitsja Andrei Matvejev RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Roman Petuhhov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. 1 1-22-3665 Roman Petuhhovi 5 (viis) kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o 11.05.

1. Roman Petuhhovile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Roman Petuhhovile kannatanu A L (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Roman Petuhhovil: - läheneda A L avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes A L viibimiskohtades lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ning suhelda A L nendes kohtades, määrates samas, et A L juhuslikul kohtumisel on Roman Petuhhovil kohustus A L eemalduda teda kõnetamata vähemalt 50 (viiskümmend) meetri kaugusele; - viibida kannatanu A L elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit; - võtta kannatanu A L ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, telefonisõnumite, interneti, posti, suhtlusportaalide ja e-posti kaudu. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista Roman Petuhhovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 981 eurot (üheksasadasada kaheksakümmend üks eurot); - riigi õigusabi kulu 818,40 eurot (kaheksasada kaheksateist eurot 40 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Roman Petuhhov temalt väljamõistetud menetluskulu summas 1 799,40 eurot (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa eurot 40 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700024624 ning selgitus „Roman Petuhhov, 1-22-3665, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Roman Petuhhovi süüdistatakse selles, et ta 11.05.2022 kella 15:00 paiku XXX asuvas majas, olles alkoholijoobes, lõi A L käega näkku ning tekitas sellega L füüsilist valu. Teo toimepanemise ajal oli Petuhhovil kehtiv karistus kehalise väärkohtlemise eest Viru MK 2 1-22-3665 03.06.2019 otsuse järgi kohtuasjas nr 1-19-4238 ja Viru MK 05.12.2018 otsuse järgi kohtuasjas nr 1-18-
5. Selliselt tegutsedes pani Roman Petuhhov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt.
6. Kooskõlas Roman Petuhhovi, tema kaitsja Andrei Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andreas Kangur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Roman Petuhhovile karistuseks mõista 5 kuu pikkune vangistus. Karistusaega hakatakse arvutama Roman Petuhhovi kinnipidamisest 11.05.
7. Lisaks palub prokuratuur kohaldada KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 alusel Roman Petuhhovile lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Roman Petuhhovil: läheneda A L avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes A L viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda A L nendes kohtades, määrates samas, et A L juhuslikul kohtumisel on Roman Petuhhovil kohustus A L eemalduda teda kõnetamata vähemalt 50m kaugusele; viibida kannatanu A L elukohas aadressil XXX ja sellele lähemal kui 50 meetrit; võtta kannatanuga kontakti mistahes erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, telefonisõnumite, interneti, posti, suhtlusportaalide ja e-posti kaudu. 1 DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega ja politseipatrulli vormikaamera salvestisega jääb kriminaaltoimikusse. Roman Petuhhovilt kuulub väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulu sundraha 981 eurot ja advokaat Andrei Matvejevi tasu Roman Petuhhovile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses, sh kokkuleppe läbirääkimistel 588 eurot ning kohtumenetluses (eelmenetluse toimingud) 230,40 eurot. Roman Petuhhovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.
8. Kohtuistungil avaldas Roman Petuhhov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
9. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
10. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Roman Petuhhov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning 3 1-22-3665 kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Menetlustoimingu protokolli lisaks olev elektrooniline andmekandja plaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult tegemist ei ole asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.
13. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
14. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4