Obsah (6)

§ 37§ 121§ 38§ 45§ 43§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOH TU MÄÄ RUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-22-126 8. juuli 2022 Karin Jõ

) § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. 2 Kohus palus kaebajal täpsustada, missugused

§ 37lõikes 2 nimetatud nõuded ta esitada soovib.

Kaebaja täpsustas, et soovib esitada tuvastamisnõuded (

§ 37

lg 2 p 6) ja kahju hüvitamise nõude (

§ 37lg 2 p 4).

Kohus mõistab kaebust nii, et kaebaja soovib: 7.1 tuvastada, et õigusvastane oli distsiplinaarmenetluse läbiviimine seoses 13.10.2021.a juhtumiga, kuna kaebaja oli distsiplinaarmenetluse ajal haige; 7.2 tuvastada, et õigusvastane oli 12.11.2021.a käskkiri nr 6-2/478 (määruse p 2), millega kaebajale määrati seoses 13.10.2021.a juhtumiga distsiplinaarkaristus; 7.3 tuvastada, et õigusvastane oli kaebaja paigutamine kartserisse 28.12.2021; 7.4 hüvitada alates 28.12.2021 neljaks ööpäevaks kartserisse paigutamisega kaebajale tekitatud kahju. 8. Kohus tagastab kaebuse distsiplinaarmenetluse läbiviimise ja Tartu Vangla 12.11.2021.a käskkirja nr 6-2/478 õigusvastasuse tuvastamise nõudes

§ 121

lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus nende tuvastamisnõuete esitamiseks.

§ 38

lg 4 alusel tuleb tuvastamiskaebuses selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Kohus selgitas eeltoodut kaebajale 04.03.2022.a määruses. Pärast seda kohtule esitatud avalduses jäi kaebaja selle juurde, et ta soovib esitada eelnimetatud tuvastamisnõuded, kuid kaebaja ei selgitanud, miks on see vajalik.

§ 45

lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kohus selgitas 04.03.2022.a määruses ka seda sätet ning võimalust esitada tühistamiskaebus, kui kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Pärast määruse tegemist kohtusse saabunud dokumendid näitavad, et kaebajal oleks olnud võimalik esitada 12.11.2021.a käskkirja nr 6-2/478 tühistamise nõue. Ka kaebajale pidi see arusaadav olema. Kaebaja ei ole tühistamisnõuet esitanud. Distsiplinaarmenetluse läbiviimisel ei ole iseseisvat tähendust. Kaebaja õigusi ja kohustusi mõjutavaks haldusaktiks on 12.11.2021.a käskkiri nr 6-2/478. Kokkuvõttes tähendab eeltoodu, et kaebajal puudub kaebeõigus punktis 7.1 ja 7.2 nimetatud nõuete esitamiseks. 9. Kohus tagastab kaebaja 28.12.2021 kartserisse paigutamise õigusvastasuse tuvastamise nõude

§ 121lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus.

Kaebaja ei ole ka selle tuvastamisnõude esitamise vajadust selgitanud, kuid kaebuse põhjal tervikuna on arusaadav, et kaebaja hinnangul põhjustas see kaebajale kahju.

§ 45

lg 2 sätestab, et hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. 10. Kohus tagastab kaebuse alates 28.12.2021 kartseris viibimisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes

§ 121

lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Kohus küsis 28.02.2022 vanglalt, kas kaebaja on esitanud kahju hüvitamise taotlusi seoses kartserisse paigutamisega. Vangla teatas määruse punktis 4 nimetatud taotlusest, kuid see ei käsitle kartseris viibimis alates 28.12.2021 ning lisaks on kaebaja sellele taotlusele tugineva kaebuse kohtule juba esitanud. Muid kahju hüvitamise taotlusi kaebaja esitanud ei ole. Kohus selgitas ka kaebajale 04.03.2022.a määruses, et hüvitamiskaebuse esitamise eelduseks on kohustusliku kohtueelse menetluse läbimine ning kaebajal tuleb esitada kohtueelse 3 menetluse andmed. Pärast seda esitatud avalduses kaebaja ühelegi kohtueelsele menetlusele ei viidanud.

1. Kohus selgitab kaebajale, et alates 28.12.2021 kartserisse paigutamisega tekitatud kahju hüvitamise nõude saab kaebaja esitada kohtule uuesti, kui ta läbib kohustusliku kohtueelse menetluse. Kaebajal tuleb esmalt esitada kahju hüvitamise taotlus vanglale. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla on tema taotluse õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Eeltoodu kehtib ka juhul, kui 12.11.2021.a käskkirjaga nr 6-2/478 kaebajale määratud kartserikaristus on vahepeal täidetud ning kaebaja hinnangul põhjustas see talle kahju.
2. Kokkuvõttes tagastab kohus kaebuse tervikuna.

§ 43

lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus esitada kaebajale andmeid (tl 34) riigilõivu tasumiseks.
2. Kohus selgitab kaebajale, et käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik 4