1-13-9730/6

(13230110063)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Mall Muidre Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi F.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav F.M – isikukood XXX; kodakondsuset; põhiharidusega; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati Harju Maakohtu 07.10.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi - 1 kuu 28 päeva vangistusega tingimisi, mis pöörati täitmisele Harju Maakohtu 17.07.2012 määrusega; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 08.-09.08.2013) Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.M KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (08.-09.08.2013). KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata F.M-ile kriminaalhooldaja. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Välja mõista F.M-ilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks 66 (kuuskümmend kuus) eurot Aldar Eesti OÜ kasuks (arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbank pangas).
3. Välja mõista F.M-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundraha 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-9730 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid Kaks CD-plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures (tl.27) – jätta asja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse 3 kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus F.M , olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 04.08.2013 kella 17.30 ajal XXX asuvas XXX OÜ-le kuuluvas kaupluses „SuperAlko“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ploki sigarette „Marlboro Red“ maksumusega 33 eurot ja ploki tubakat „Smart Red“ maksumusega 33 eurot, ehk kaupa kokku summas 66 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest Sellega F.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311,
5. Kohtunik