ja § 263 p-de 1,4 järgi ja F.I süüdistus
ja § 263 p-de 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav B.K Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärtegude eest karistatud 9 korda, Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.09.2009.a., B.K peeti kahtlustatavana kinni 13.09.2009 kell 14.57 ja vabastati 14.09.2009 kell 16.55 riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel Süüdistatav F.I Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, varem väärtegude eest karistatud 4 korda, Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.09.2009.a., F.I peeti kahtlustatavana kinni 13.09.2009 kell 15.38 ja vabastati 14.09.2009 kell 16.41 riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.K
Süüdi tunnistada B.K
p-de 1,4 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista B.K-le karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.K ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:
Määrata B.K katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada F.I
Süüdi tunnistada F.I
p-de 1,4 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista F.I-le karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:
Tõkend: B.K ja F.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Rahuldada R.K. i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 alusel solidaarselt B.K-lt ja F.I-lt R.K. i kasuks 500.(viissada) krooni. lg 1 p 5 KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista B.K-lt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 930.- (üheksasada kolmkümmend) krooni; postikulu 31 (kolmkümmend üks) krooni 20 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista F.I-lt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 930.- (üheksasada kolmkümmend) krooni; postikulu 31 (kolmkümmend üks) krooni 20 senti. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr 1-09-18689, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõi guse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.K süüdistatakse selles, et tema 12.09.2009.a kella 23.00 paiku Tartus, Tähtvere 23 asuva maja trepikojas grupis koos F.I ´ga kasutas füüsilist vägivalda R.N. suhtes, mis seisnes selles, et F.I tõukas mitmel korral käega kannatanut vastu rindu, lõi kaks korda rusikaga kannatanule näkku ning peksis rusikaga kannatanut pähe, seejärel B.K koos F.I ´ga peksis rusikate ja põlvedega R.N. näkku. Sellise tegevusega tekitas B.K koos F.I´ga R.N. füüsilist valu ja tervisekahjustusena näo põrutuse. Sellega pani B.K toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise. 3 Veel süüdistatakse B.K selles, et tema 12.09.2009 kella 23.15 paiku Tartus Fr.R.Kreutzwaldi 30 lähistel Tähtvere pargis grupis koos F.I ja alaealise Keio Krõlov´iga rikkus rahu ja avalikku korda - tungis kallale R.K. ’ile ning peksis teda grupis F.I ja Keio Krõlov´iga käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas R.K. ile füüsilist valu ja tervisekahjustusena näo ja kaela põrutuse ning verevalumid. Sellega pani B.K toime
rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R.K. ile tekitatud kahju 500 krooni, milles esitatud tsiviilhagi Menetluskulud: KrMS § 263 p 1 ja 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtel´ile makstav advokaaditasu kokkuleppemenetluse läbirääkimistel 840 krooni. Karistuse liik ja määr:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav B.K ´le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav B.K ´le karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõistes süüdistatav B.K-le karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-14.09.2009, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui B.K 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 järgi on B.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. F.I ´t süüdistatakse selles, et tema 12.09.2009.a kella 23.00 paiku Tartus, Tähtvere 23 asuva maja trepikojas grupis koos B.K ’ga kasutas füüsilist vägivalda R.N. suhtes, mis seisnes selles, et F.I tõukas mitmel korral käega kannatanut vastu rindu, lõi kaks korda rusikaga kannatanule näkku ning peksis rusikaga kannatanut pähe, seejärel koos B.K ´ga peksis rusikate ja põlvedega R.N. näkku. Sellise tegevusega tekitas F.I koos B.K ´ga R.N. füüsilist valu ja tervisekahjustusena näo põrutuse. Sellega pani F.I toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise. Veel süüdistatakse F.I ´t selles, et tema 12.09.2009 kella 23.15 paiku Tartus Fr.R.Kreutzwaldi 30 lähistel Tähtvere pargis grupis koos B.K ja alaealise Keio Krõlov´iga rikkus rahu ja avalikku korda - tungis kallale R.K. ’ile ning peksis teda grupis B.K ja Keio Krõlov´iga käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas R.K. ´ile füüsilist valu ja 4 tervisekahjustusena näo ja kaela põrutuse ning verevalumid. Sellega pani F.I toime
rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R.K. ´ile tekitatud kahju 500 krooni, milles esitatud tsiviilhagi Menetluskulud: KrMS § 263 p 1 ja 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtel´ile makstav advokaaditasu kokkuleppemenetluse läbirääkimistel 840 krooni. Karistuse liik ja määr
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.I ´le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.I ´le karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõistes süüdistatav F.I ´le karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-14.09.2009, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui F.I 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 järgi on F.I kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. leiab, et B.K ja F.I, nende kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.K ja F.I on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi 5 või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus on seisukohal, et B.K ja F.I on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanule-tsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 930.-0 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 31,20 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.