4-19-4655/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.10.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4655 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2019 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus A.H-le asenduskaristuse määramiseks A.H Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx xxx linn IdaVirumaa, töökoht puudub, kannab karistust Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada A.H-le Ida Prefektuuri 05.10.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,17,005060 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses arestiga 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates A.H poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.10.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,17,005060 määrati A.H-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.10.

1. Ida Prefektuur esitas 03.09.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse A.H-le väärteoasjas nr.2330,17,005060 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes väärteoasjas nr.2330,17,005060 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 12.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 05.04.2019 kohtumäärusega nr.2-19-2291 kuulutati välja A.H pankrot. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik A.H seletas maakohtu istungil, et rahatrahv ei ole käesoleva ajani tasutud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.10.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,17,005060 määrati A.H-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.10.
2. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 12.04.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2018/2022 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Juhindudes Täitemenetluse seadustiku §51 lg.1 otsustas kohtutäitur täitemenetluse lõpetada seoses võlgniku pankrotiga. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt 2 Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. A.H-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.10.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,17,005060 karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot, millele vastab 10 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.10.2018 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Id a Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus tuvastas, et A.H on kannab Viru Vanglas vangistust Viru Maakohtu 03.01.2018 otsuse alusel alates 05.02.
3. Seega on A.H aresti kandmise algus alates võlgniku poolt aresti kandmisele asumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3