järgi,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Vanemkriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2016. Ülle Siig G.L RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata G.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2015 kohtuotsusega nr 1-14-10928 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus G.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks G.L-i vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu G.L ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. 1 1-14-10928 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10928 tunnistati G.L süüdi
järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 30.06.2014 kuni 01.07.2014, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti G.L-ile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Otsustati kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2, p 8 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2015 kohtuotsus jõustus 20.02.
Juhul, kui G.L ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada G.L tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna G.L on rikkunud kohustust mitte tarvitama alkoholi. G.L ei ilmunud 04.02.2016 määratud ajal registreerimisele. G.L-i seletust 21.01.2016 toimepandud kohustuse rikkumise - alkoholi tarvitamise - kohta ei olnud võimalik võtta, kuna ta ei ilmunud 04.02.2016 registreerimisele. Esimene kohtumine G.L-iga toimus 04.03.2015, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on G.L-ile olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. G.L-ile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Käesoleva katseaja kestel on olnud esitatud juba kaks erakorralist ettekannet G.L-i suhtes. Esimene erakorraline ettekanne oli koostatud 09.03.2015, kuna G.L rikkus kohtu poolt määratud kohustust ja tarvitas alkoholi. Viru Maakohtu 11.03.2015 määrusega pikendati 2 1-14-10928 G.L-ile määratud katseaega kahe kuu võrra. G.L jätkas kohustuse rikkumist ning 24.04.2015 oli koostatud teine erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. 05.05.2015 G.L esitas arstitõendi selle kohta, et ta kodeeris ennast alkoholisõltuvusest kolmeks aastaks. Viru Maakohtu 05.06.2015 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku ettepanek rahuldamata. 21.01.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vestlusruumis oli kontrollitud G.L-i kohustuse täitmist. Kontrollimiseks oli kasutatud alkomeeter Alcovisor Mark X2, N:1087283, järgmise kalibreerimise aeg 31.03.2016. G.L-i väljahingatavs õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,346 mg/l. Teisi kontrollnõudeid täitis G.L korralikult. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata G.L-ile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune G.L palub mitte pöörata karistus täitmisele. Tema tervislik seisund on halb. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune G.L ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 21.01.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vestlusruumis oli kontrollitud G.L-i kohustuse täitmist. Kontrollimiseks oli kasutatud alkomeeter Alcovisor Mark X2, N:1087283, järgmise kalibreerimise aeg 31.03.2016. G.L-i väljahingatavs õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,346 mg/l. Sellega rikkus G.L
G.L ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitama alkoholi. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, G.L-i seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et G.L hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine G.L-i suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada G.L-i katseaja edukat läbimist. G.L on juba kaks korda rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seoses sellega olid esitatud kohtule erakorralised ettekanded. Eeltoodust lähtuvalt tuleb
lg 4 alusel pöörata G.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2015 kohtuotsusega nr 1-14-10928 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.