4-16-4996/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.09.2016 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-4996 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVIT1S Asja läbivaatamise kuupäev 06.09.2016 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.N-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik K.N sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista K.N-ilt sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 70 senti riigituludesse. Sundtoomise kulu tuleb K.N tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE

1. 1 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700061981 ning selgitus „K.N 4-16-4996 sundtoomise kulu“ Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005818 määrati K.N-ile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.08.
2. Ida Prefektuur esitas 27.06.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 12.01.2016 täitemenetluse nr.072/2016/38 väärteoasjas nr.2440,15,
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 17.05.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik K.N seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal tasumata seoses raske majandusliku olukorraga, ta otsib tööd ja on valmis rahatrahvi tasuma. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005818 määrati K.N-ile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.08.
4. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 17.05.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2016/38 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad 2 pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulikku vara. Rahatrahv summas 200 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani. Maksukohuslaste registri andmetel on puudub võlgnikul töökoht. Maakohus on seisukohal, et kuna käesolevas kohtuasjas on kohtutäitur teavitanud täitmise võimatusest enne Täitemenetluse seadustikus sätestatud tähtaega (üks aasta), tuleb taotlus jätta rahuldamata. Tõlgendades Täitemenetluse seadustiku §201 lg.1 sätet, tuleb kohtu arvates jõuda seisukohale, et seaduseandja eesmärk selle normi kehtestamisel oli isikule mõistetud rahalist laadi karistuse efektiivse täitmise tagamine. Selleks ongi kehtestatud seadusega küllaltki pikad nõude täitmise tähtajad- käesoleva nõude täitmine aegub 4 aastaga alates lahendi jõustumisest. Kohtu hinnangul on kohtuväline menetleja teinud liialt kaugeleulatuva järelduse võlgniku maksevõime kohta, eeldades isikule tehtud trahvisumma põhjal püsivat maksevõimetust. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kohtutäituril lasub kohustus teha endast kõikvõimalik , et isik tasuks talle määratud rahatrahvi. Sealjuures tuleb järgida seaduses sätestatud tähtaegu. Lubamatu on olukord, kus kohtuväline menetleja (antud juhul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur) taotleb konkreetse menetluse asjaolusid arvestamata isikule aresti. See aga ei ole rahatrahvi kui karistuse eesmärk. Tähelepanu väärib ka fakt, et rahatrahvi aegumiseni on enam kui kolm aastat aega. Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS §82 lg.4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Otsus on jõustunud 26.08.
5. Isikul on kuni nõude aegumiseni veel piisavalt aega trahvi tasumiseks. Seetõttu leiab kohus, et nõude täitmine ei ole nii lootusetu nagu kohtutäitur seda sissenõudjale näitab. Samuti pole nõude summa iseenesest ebamõistlikult suur, et kohtul tekiks kahtlus selle täitmise võimatuses. Eeltoodust tulenevalt jätab Viru Maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik 3