KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9576 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmo

) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.J KarS § 423 vangistust. 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele G.J-ile Tartu Maakohtu 21.07.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5925 mõistetud ärakandmata karistus 147 (ükssada nelikümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd, s.o 147 (ükssada nelikümmend seitse) päeva ehk 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning kohtuotsuste kogumis mõista G.J-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada G.J poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja sisse ning hakata tema karistusaja algust lugema alates tema kinni pidamisest (vahistamisest), s.o alates 18.septembrist
2. a. Menetluskulud

§ 180

lg-te 1 alusel välja mõista G.J-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 168(ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et G.J on õigus tasuda temalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99915700092265, selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkuleppe sisu G.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu poolt 21.07.
2. a karistatud KarS § 4231 järgi, juhtis 23.08.
3. a kella 02:56 paiku Tartus Riia tänav 1 juures mootorsõidukit BMW 520I registreerimisnumbriga XXX selleks juhtimisõigust omamata. 2 Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega ilma vastava kategooria mootorsõiduki 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. juhtimisõiguseta pani G.J toime KarS § 423 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et 1
4. G.J tunnistatakse süüdi KarS § 423 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 5 kuud vangistust;
5. KarS § 65 lg 2 alusel liidetakse mõistetavale karistusele G.J-ile Tartu Maakohtu 21.07.
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5925 mõistetud ärakandmata karistus 147 tundi üldkasulikku tööd, s.o 147 päeva ehk 4 kuud ja 27 päeva vangistust ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, asub seisukohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb G.J süüdi tunnistada KarS § 423 temaga sõlmitud kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

§ 175

lg 1 p-le 9 vastavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot,

§ 175

lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokku 168 eurot. Tulenevalt

§ 180lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Samas leiab kohus, et arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust 753 eurot , samuti seda, et G.J-ile mõistetakse vabaduskaotuslik karistus, millest tulenevalt tema võimalus teenida sissetulekut on piiratud, tuleb G.J võimaldada tasuda menetluskulud

§ 180

lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Vastasel juhul on menetluskulude tasumine temale ebamõistlikult koormav. Peet Teidearu Kohtunik 3