S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11 (üksteist) päeva (23.-25.02.2015, 25.-27.03.2015, 29.-30.09.2015 ja 04.-06.10.2015) karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 19 (üheksateist) päeva karistusaja algusega 08.12.2015. a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista M.A-lt 2,43 eurot (kaks eurot ja 43 senti) Rimi Eesti Food AS kasuks tasumisega Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813 Swedbank AS.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendid – 2 CD-plaati.
lg 1 alusel välja mõista M.A-lt 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700003813. Selgituseks märkida: „M.A, 1-15-10444, menetluskulu 19.01.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 04.02.2017. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab M.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste eest, võttis: 04.07.2014 kella 10:16 paiku võttis Tartus, Turu 2 Rimi Food AS kauplusest Tasku Super Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Walteri õlut väärtusega 2,43 eurot; 07.02.2015 kella 17:57 paiku püüdis Tartus, Jaama 74 AS Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit Laua viina väärtusega 5,69 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 23.02.2015 kella 12.37 paiku püüdis Tartus, Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit Crafters Gini väärtusega 3,99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 25.03.2015 kella 09:40 paiku võttis Tartus Jaama 173 Tartu Tarbijate Kooperatiivi Kivilinna Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 5,59 eurot; 29.09.2015 kella 15:37 paiku püüdis Tartus, Turu 2 Rimi Food AS kauplusest Tasku Super Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit Walteri õlut väärtusega 2,59 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 04.10.2015 kella 22:10 paiku püüdis M.A Tartus Kalda tee 1c Tartu Tarbijate Kooperatiivi Eedeni Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 3,79 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 10.10.2015 kella 14:10 paiku püüdis Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Tasku super Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 180 grammi aurutatud köögivilju koguväärtusega 0,80 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata M.A tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni; 18.10.2015 kella 11:26 paiku püüdis Tartus Jaama tn 74 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 0,5 liitrise pudeli viina Katyusha väärtusega 4,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata M.A tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani M.A toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.A-le KarS §-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11 päeva (23.-25.02.2015, 25.-27.03.2015, 29.-30.09.2015 ja 04.-06.10.2015), karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 19 päeva algusega 08.12.2015. a. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas on kannatanu Rimi Eesti Food AS esitanud järgmised tsiviilhagi 2,43 euro nõudes. Süüdistatav võttis kohtuistungil tsiviilnõude õigeks. Kohus rahuldab õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Tsiviilhagi tuleb tasuda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813 Swedbank AS. Kriminaaltoimiku juures asuvad asitõendid: 2 CD-plaati Rimi ja Konsumi kaupluste turvakaamerate salvestistega.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 645 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses ja kohtus makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 192 eurot. Menetluskulude kogusumma on 837 eurot. M.A on töövõimetuspensionär. Tal puuduvad säästud menetluskulude tasumiseks. Vangistuse tõttu ei teki tal vahendeid menetluskulude tasumiseks vangistuse aja jooksul. Majandusliku olukorra tõttu käib M.A-le menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb sundraha 645 eurot. Teise osa menetluskuludest paneb kohus
Majanduslik olukord ei võimalda M.A tasuda kahju ja menetluskulusid
lg 2 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 (ühe) aasta jooksul otsuse jõustumisest hiljemalt 04.02.2017. a. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.