S § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane 12 (kaheteist) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Z.R kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 3 1-16-9358 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 29.11.2016.a.
lg 1, § 179, § 175, § 173, § 176 alusel välja mõista Z.R ´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €; - sundtoomise kulu 23,58 €, kokku 716,58 €. Riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700082478. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada Z.R´d tasuma kriminaalmenetluse kulud 716,58 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.12.2016.a kuni 20.10.2017.a 60 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 20.11.2017.a 56,58 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 116270000192 on Z.R-ile esitatud süüdistus selles, et tema 05.06.2016 kella 20:20 paiku, xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx külas xxxxxxx x õuel, s.o. avalikus kohas, lõi teiste isikute, sealhulgas laste, juuresolekul ilma põhjuseta käega rindu 17-aastast KT ning vehkis tema suunas ähvardavalt labidaga. Oma teoga põhjustas Z.R kannatanule füüsilist valu. Tulenevalt Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 ütleb, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Lk 2 / 3 1-16-9358 Oma sellise tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, pani Z.R toime Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava teo. Prokurör Milvi Pruus tegi ettepaneku Z.R süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane 12-kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega,
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 € ning
lg 3, § 176 lg 1 p 2 alusel kuulub Z.R ´lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse erikuluna sundtoomise kulu 23,58 €.
lg 3 alusel võimaldada Z.R tasuda kriminaalmenetluse kulud 716,58 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.12.2016.a kuni 20.10.2017.a 60 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 20.11.2017.a 56,58 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.