← Eesti

4-19-5708/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5708 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei- ja Piir

§ 69

alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Z.A-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur K Mile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.11.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 24.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,001011 määrati Z.A-le karistuseks LS § 201 lg 1 alusel rahatrahv 17 trahviühikut summas 68 eurot ning LS § 203 alusel rahatrahv 3 trahviühikust summas 12 eurot, kokku 20 trahviühikut summas 80 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 16.06.2017. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.04.2017. Kuna Z.A ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur K M 28.08.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 28.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 72

lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.A suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas. Võlgnik Z.A avaldas kohtuistungil, et 2017. aastal käis ta tööl ja töötasust peeti rahatrahvi kinni. Ta ei ole ühtegi kirja saanud rahatrahvi kohta. On nõus tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

ja § 69 alusel Z.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 24.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,001011 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahvi 17 trahviühikut summas 68 eurot ning LS § 203 alusel rahatrahvi 3 trahviühikust summas 12 eurot, kokku 20 trahviühikut summas 80 eurot, arestiga 2 päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.