S § 121 (alates 01.01.2015.
S § 423 1 järgi, G.E süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.
S § 121 (alates 01.01.2015.
lg 2 p 1) järgi kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell Süüdistatav G.F Kriminaalasi Süüdistatav Süüdistatav Süüdistatav RESOLUTSIOON isikukood: XXX H.F isikukood: XXX G.E isikukood: XXX N.O isikukood: XXX KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.F KarS § 121 (alates 01.01.2015.
S § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus, suurendades karistust Pärnu Maakohtu 14.10.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) 1 1-16-9236 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks( kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvestades, et G.F-i poolt on talle Pärnu Maakohtu 14.10.2014.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitnud (üldkasuliku töö tunnid on sooritatud 19.11.2015.a seisug a), on nimetatud karistus G.F-i poolt kantud ja see arvatakse liitkaristusest maha. Ärakandmisele kuulub karistus 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ja G.F-i nõusolekul asendada karistus 6 (kuus) kuud vangistust 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt on G.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda G.F-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – G.F-i suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada H.F KarS § 121 (alates 01.01.2015.
1 järgi ning mõista karistuseks 8 Süüdi tunnistada H.F 423 KarS § (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alu sel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.06-19.06.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ja H.F-i nõusolekul asendada 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt on H.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid: 2 1-16-9236 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda H.F-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – El mar Stern`i suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada G.E KarS § 121 (alates 01.01.2015.
S § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus, suurendades karistust Pärnu Maakohtu poolt 29.06.2015.a mõistetud karistuse 3 (kolme) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Arvestades, et Pärnu Maakohus jättis G.E-le 29.06.2015.a mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata 1 (ühe) aastase katseajaga ning käesolevaks on katseaeg möödunud (29.06.2016.a), on nimetatud karistus G.E poolt kantud ja see arvatakse liitkaristusest maha. Ärakandmisele kuulub karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.E ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – G.E suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada N.O KarS § 121 (alates 01.01.2015.
S § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – N.O suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista G.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Margus Viira`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 €, KrMS § 175 lg 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi 3 1-16-9236 maksumusest 1/5 ehk 16,80 € (ekspertiisiakt nr 15E -LäI0052) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 378,75 €, kokku 515,55 €. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 93,60 eurot ja jätta riigi kanda, KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 266,25 € on G.F-ilt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 14.10.2014.a otsusega. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et G.F on hetkel töötu, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. G.F tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Abiprokurör ja süüdistatav G.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus G.F-ile KarS § 121 (alates 01.01.2015.
S § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 14.10.2014.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, ehk 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra. Pärnu Maakohtu 14.10.2014.a otsuses asendati 8 kuud ja 27 päeva vangistust 5 1-16-9236 üldkasuliku tööga 534 tunni ulatuses, mis tuli isikul ära teha 1 aasta ja 2 kuu jooksul. Käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkeks on isikul talle määratud üldkasuliku töö tunnid tehtud (19.11.2015.a seisuga) ning seega tuleb isikul 14.10.2014.a kohtuotsusega mõistetud karistus, ehk 8 kuud ja 27 päeva vangistust lugeda kantuks ja seepärast arvutatakse see liitkaristusest maha ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 6 (kuus) kuud vangistust – 180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.F kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. H.F-i selles, et tema, 06.09.2014.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 02:00 – 04:30 Pärnus x tn x kõrval asuvas pargis lõi koos N.O , G.F-i , x ja G.E-ga x rusikate ja jalgadega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kümnel korral näo, pea, kõhu ja kubeme piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas H.F x füüsilist valu ja tervisekahjustused vasaku sarnaluu murru, ninaluu murru, alalõualuu murru ja vasaku põskkoopa ülemise seina murru näol, millised tervisekahjustused kestsid vähemalt neli nädalat. Seega H.F, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui sellega tekitati tervisekahjustus, mis kestis vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.
H.F-i süüdistatakse ka selles, et tema, olles Politsei- ja Piirivalveamet 05.10.2014.a ja 26.10.2014.a väärteootsustega süüdi tunnistatud liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 04.07.2015.a kella 03:03 ajal Pärnumaal x linnas Ringi tn x juures alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit x (registreerimismärgiga x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg
S § 423 1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.F-i 18.06.2016.a kuni 19.06.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 tundi), 3 kuud (90 tundi) ja 28 päeva (28 tundi) – 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.F kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. G.E selles, et tema, 06.09.2014.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 02:00 – 04:30 x Mai tn x kõrval asuvas pargis lõi koos H.F-i, G.F-i, x ja N.O-ga x rusikate ja jalgadega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kümnel korral näo, pea, kõhu ja kubeme piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas G.E x füüsilist valu ja tervisekahjustused vasaku sarnaluu murru, ninaluu murru, alalõualuu murru ja vasaku põskkoopa ülemise seina murru näol, millised tervisekahjustused kestsid vähemalt neli nädalat. Seega G.E , valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui sellega tekitati tervisekahjustus, mis kestis vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.
Abiprokurör ja süüdistatav G.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus G.E-le KarS § 121 (alates 01.01.2015.
S § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 11 (üksteist) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust, suurendades 8 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 29.06.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, ehk 3 (kolme) kuu ja 11 (üheteist) päeva vangistuse võrra. Pärnu Maakohtu 29.06.2015.a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg, mis algas 29.06.2015.a ning lõppes 29.06.2016.a, on käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkeks möödunud ning seega tuleb isikul nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistus, ehk 3 (kolm) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust lugeda kantuks ja seepärast arvutatakse see liitkaristusest maha ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. N.O selles, et tema, 06.09.2014.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 02:00 – 04:30 x Mai tn x kõrval asuvas pargis lõi koos H.F-i, G.F-i, x ja G.E-ga x rusikate ja jalgadega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kümnel korral näo, pea, kõhu ja kubeme piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas N.O x 7 1-16-9236 füüsilist valu ja tervisekahjustused vasaku sarnaluu murru, ninaluu murru, alalõualuu murru ja vasaku põskkoopa ülemise seina murru näol, millised tervisekahjustused kestsid vähemalt neli nädalat. Seega N.O , valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui sellega tekitati tervisekahjustus, mis kestis vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.
rör Abip ja süüdistatav N.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus N.Ole KarS § 121 (alates 01.01.2015.
S § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepete st aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada G.F süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.
S § 121 (alates 01.01.2015.
S § 423 1 järgi, G.E süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.
S § 121 (alates 01.01.2015.
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel G.F-ilt riigituludesse sundraha 378,75 €, tasu riigi õigusab i eest kohtueelses menetluses 120 € ja 1/5 isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest ehk 16,80 € (ekspertiisiakt nr 15E-LäI0052). Arvata menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 93,60 eurot ja jätta riigi kanda, KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 266,25 € on G.F-ilt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 14.10.2014. a otsusega. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et G.F on hetkel töötu, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel H.F-ilt riigituludesse sundraha 645 €, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 € ja 1/5 isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest ehk 16,80 € (ekspertiisiakt nr 15ELäI0052). KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.F-i varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel G.E-lt riigituludesse sundraha 60 €, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 € ja 1/5 isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest ehk 16,80 € (ekspertiisiakt nr 15ELäI0052). KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 € on G.E-lt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 29.06.2015.a otsusega. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et G.E on hetkel töötu, 8 1-16-9236 võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel N.O-lt riigituludesse sundraha 645 €, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 144 € ja 1/5 isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest ehk 16,80 € (ekspertiisiakt nr 15E. LäI0052) KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et N.O hetkel ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendeid kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.