KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2017 Rapla Kohtuistungi aeg 07.veebruar 2017 Kriminaalasja number 1-17-1405 Kriminaalasi B.V süüdistusasi KarS § 424 järgi kiirmenetluses. Süüdistatav B.V , isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, töökoht xxxxxx xxx, 1 korral kriminaalkorras karistatud, elukoht: xxxx x, xxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxx maakond. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.V KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 06.-07.02.2017 lugeda 2 (kaks) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb 7 (seitse) kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 74 lg 1 järgi ei pöörata vangistust täitmisele, kui B.V ühe
(1)aastase ja kuue
(6)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta B.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on B.V kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Välja mõista B.V-lt riigi tuludesse 352.50 eurot sundraha ja 72 eurot kaitsja tasu. Menetluskulud kokku 424.50 eurot on võimalik tasuda ositi kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 42.45 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99917700009586 ja selgituseks kohtuasja nr 1-17-1405, B.V . Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
- peatüki
- jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistuse sisu B.V süüdistatakse selles, et juhtis 06.02.2017 kella 16.23 ajal Rapla maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxxx teel xxxxxxxx maja juures sõiduautot Audi A4 registreerimisnumbriga xxxxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetri Dräger AlcoTest 7110EST (seeria nr ARAF-0017) mõõtetulemus 0,98 mg/l. Oma teoga rikkus B.V LS § 69 lg 1 nõuet, mis sätestab, et juht ei või olla joobeseisundis (LS § 69 lg 2 p 1), millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 järgi täitmisele ühe
(1)aastase ja kuue
(6)kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 4 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus mõistab rl karistuse vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik