KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8186 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

§ 69lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada B.A-le Viru Maakohtu 26.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 116-8186 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 12.05.2018. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 26.09.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti B.A süüdi

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ning karistati teda 8-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.03.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 390 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT).

ÜKT tegemise ajaks määras kohus 1 aasta 6 kuud ning allutas B.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile kohustades teda ÜKT tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 ning 8 alusel lisakohustustena mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poot valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alguseks luges kohus kohtuotsuse jõustumise aja ja kohtuotsus jõustus 12.10.

1. 05.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada B.A-le määratud ÜKT tegemise tähtaega 1 kuu võrra, kuna süüdimõistetu rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt tuvastati 17.06.2017 aadressil xxxx B.A alkoholijoove 0,65 mg/l väljahingatavas õhus. Joove tuvastati noorsoopolitseiniku R K ja piirkonnapolitseiniku J M poolt indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr 111167, mille järgmise kontrolli aeg on 10.09.
2. Kriminaalhooldusametnikule 29.06.2017 antud seletuse kohaselt tarvitas isik 4 purki Alexandri õlut (5,2%), kuna ärritus sõbra peale, kellelt ei saanud laenatud raha tagasi. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 18.10.2016, mil talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi ning vesteldi kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti ÜKT tegema elukohajärgselt xxxx juurde. Seisuga 05.07.2017 on B.A talle kohtu poolt määratud 390 ÜKT tunnist sooritanud 203 tundi, sooritamata on 187 tundi. Hooldusalusele on varasemalt koostatud 2 hoiatust: 18.11.2016, kuna isik rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi; 10.02.2017, kuna isik rikkus registreerimiskohustust. Erakorralisi ettekandeid varasemalt koostatud ei ole. Kriminaalhooldaja arvates ei ole otstarbekas pöörata vangistust täitmisele, kuna isikuga vesteldi lisakohustuse täitmise tagajärgedest ning isik kahetses alkoholi tarvitamist. B.A läbis kohtu määratud lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Vihaohjamine 10.
3. -26.05.2017 täies mahus. ÜKT tunnid on sooritatud tähtaegselt ning hooldusaluse sõnul on ta motiveeritud kandma karistust vabaduses. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§ 69

lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada B.A-le Viru Maakohtu 26.09.2016 otsusega määratud ÜKT tegemise tähtaega 1 kuu võrra, s.o. kuni 12.05.2018. Kohtumääruse põhjendused

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

§ 75

lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab B.A-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 12.05.2018. 2