1-16-11205 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11205 (16740000165) Kohtunik Galina Jasnjuk Koh

§ 297

lg 1 (alates 01.01.2015

§ 298

lg 1) järgi, F.G süüdistuses

§ 295

lg 2 p 1 (alates 01.01.2015

§ 296

lg 1) järgi, L.M-i süüdistuses

§ 295

lg 2 p 1 (alates 01.01.2015

§ 296

lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma Süüdistatav Z.A Elukoht xxx, isikukood XXX , Leedu Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. Süüdistatav F.G Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx , töökoht xxx Varasem karistus: puudub. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. 1 1-16-11205 Süüdistatav L.M Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 06.02.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada Z.A süüdi

§ 297

lg 1 (alates 01.01.2015

§ 298

lg 1) järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 10,53 eurot), so summas 473 (nel isada seitsekümmend kolm) eurot 85 senti.

§ 73lg 2,3 alusel pöörata mõistetud rahaline karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt kuulub tasumisele rahaline karistus summas 200 (kakssada) eurot. Ülejäänud rahalise karistuse osa, so 273 (kakssada seitse kümmend kolm) eurot ja 85 senti mitte pöörata täitmisele, kui Z.A ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 06.02.2017. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400001237 ning selgitus „Z.A , 116-11205, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada F.G süüdi

§ 295

lg 2 p 1 (alates 01.01.2015

§ 296lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.02.2017.

Tunnistada L.M süüdi

§ 295

lg 2 p 1 (alates 01.01.2015

§ 296

lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.01.2015 kuni 23.01.2015, 2 1-16-11205 so )3päeva, (kolm karistusaja hulka ning mõista L.M-ile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.02.2017.

Asitõend - ümbrik koos E. M andmetega, mis asubkriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.

§ 83

lg 1 alusel F.G-lt äravõetud sularaha summas 150 (üks sada viiskümmend) eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2015 kohtumäärusega nr 1 -15-4806, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Arestitud sularaha asub Politsei-ja Piirivalveameti (Rahandusministeerium) tagatiskontol nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. (kd 5, lk 151).

§ 83

lg 1 alusel L.M-ilt äravõetud sularaha summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2015 kohtumäärusega nr 1 -15-4787, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumis el. Arestitud sularaha asub Politsei-ja Piirivalveameti (Rahandusministeerium) tagatiskontol nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. (kd 5, lk 129). M õista Z.A -lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis ) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 456 (nelisada viis kümmend k uus) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 1 56 (ükssada viiskümmend kuus) eurot riigi kanda. Määrata, et Z.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

§ 297

lg 1 järgi (alates 01.01.2015 kehtiva redaktsiooni järgi

§ 298lg 1järgi).

H V töötas Maanteeameti xxx ametikohal. Vastavalt oma ametijuhendi punktile 3 on tema teenistusülesanded järgmised: võtab vastu teooria- ja sõidueksameid (p 3.2); tuvastab teooria- ja sõidueksamile tulnud eksamineeritava isiku tema isikuttõendava dokumendi alusel, veendudes tema isikusamasuses (p 3.2.1); kontrollib juhiloa taotlemiseks, vahetuseks, juhtimisõiguse taotlemiseks ja taastamiseks vajalikke muid dokumente ning vastavasisuliste õiendite ja tõendite olemasolu ning nende õigsust. Võltsimistunnuste ilmnemise korral teavitab viivitamatult büroojuhatajat ning valmistab ette uurimisorganitele kontrolliks ja lõpliku kokkuvõtte vormistamiseks saadetava materjali (p 3.2.2); viib läbi ja hindab nõuetekohaselt nende mootorsõiduki kategooriate sõidueksameid, mille eksamineerimise õigust ta omab (p 3.2.3); võtab arvutiklassis vastu teooriaeksamid ning vormistab tulemused liiklusregistris (p 3.2.4); kontrollib eksamisõiduki vastavust kehtestatud nõuetele (p 3.2.5); vormistab korrektselt sõidueksami kaardil sõidueksami tulemuse ning eksamil tehtud vead, sõidueksami mittesooritamisel märgib kaardile eksami mittesooritamise põhjuse (p 3.2.6); juhindub eksami läbiviimisel sõidueksami läbiviimise ja hindamise kordadest ning kehtivatest õigusaktidest (p3.2.7); annab põhjaliku ja arusaadava tagasiside teooria- ja sõidueksami kohta ning teatab eksamineeritavale teooria- ja sõidueksami tulemuse (p 3.2.8); jälgib tähelepanelikult eksamineeritava tegevust erinevates liiklusalastes situatsioonides ning reageerib koheselt võimaliku ohu puhul (p 3.2.9); annab sõidueksami eduka sooritamise järgselt isikule juhtimisõiguse (p 3.2.10). Eksamineerijana on H V õigus esindada bürood oma tegevusala piires. Tema töö käigus eksamite vastuvõtmise korda reguleerib Majandus- ja kommunikatsiooniministri 21.06.2011 määrus nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ (edaspidi kord). Korra lisa nr 1 „Eksamite liigid olenevalt juhtimisõiguse taotlemise eesmärgist“ kohaselt peab: 1) B-kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ja teise järgu sõidueksami; 2) C- või CE- kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ning esimese ja teise järgu; 3) kui juhtimisõigus on ära võetud 12 kuuks või kauemaks, sh liiklusseaduse § 125 lõikes 2 nimetud välisriigis äravõetud juhtimisõigus peab B -kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teise järgu sõidueksami. Korra lisa 3 „Sõidueksami esimeses järgus eksamineeritavale esitatavad nõuded ja tema tegevuse hindamine“ punkt sätestavad, et: 1) Punkt 2.

1. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks ka juhul, kui eksamineeritav oma ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega; 5 1-16-11205 2) Punkt 2.
2. Eksam loetakse mittesooritatuks, kui eksamineeritav tekitab mis tahes harjutuse sooritamise käigus liiklusohtliku olukorra, ohustab inimest või sõidukit või sõidab kujundit tähistavasse piirdesse; 3) Punkt 2.
3. Juhul kui sõidueksami esimese järgu ülesanded (erimanöövrid) toimuvad sõidueksami teises järgus, siis harjutuse hindamisel lähtub eksamineerija määruse lisas 3 ja 4 toodust (sõidueksami hindamine). Harjutuste sooritamise sisu ja põhimõtted peavad vastama määruse lisas 3 toodud harjutuste sisule. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks ka juhul, kui eksamineeritav ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega. Korra lisa 4 „Sõidueksami teises järgus kontrollitavad oskused ja käitumine“ punkt 2 sätestab, et kui eksamineerija sõidueksamit läbi viies märkab tõsist viga või mitut vähemtõsist viga, kohustub ta lugema sõidueksami mittesooritatuks. Lisa 4 punkt 3 sätestab, et eksami käigus tehtud vead, hinnangud ja otsuse sõidueksami sooritamise või mittesooritamise kohta kannab eksamineerija lisas 8 toodud sõidueksami kaardile. Vastavalt Maanteeameti põhimääruse (kehtiv alates 01.04.2013) § 1 lg 1 on Maanteeamet Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kellel on juhtimisfunktsioon, kes teeb riiklikku järelevalvet ja kohaldab riiklikku sundi ning osutab avalikke teenuseid seaduses ettenähtud alustel ja ulatuses. Vabariigi Valitsuse seaduse § 43 lg 1 kohaselt teostavad valitsusasutuste hallatavad riigiasutused seaduse alusel täidesaatvat riigivõimu. Seega on Maanteeamet ning selle struktuuriüksus ida regiooni liiklusregistri Narva büroo riigiasutus. Maanteeameti põhimääruse § 18 järgi on liiklusregistri büroode põhiülesanneteks sõiduki juhtide eksamineerimine juhtimisõiguse saamiseks või taastamiseks (lg 1); juhtimisõiguse andmine ning juhilubade väljastamine, vahetamine ja loovutamise nõudmine, ettekirjutuste tegemine, sunniraha rakendamine ja selle sissenõudmise korraldamine (lg 2); seadusega ettenähtud juhtudel ja tingimustel juhtimisõiguse peatamine või juhtimisõiguse ja juhiloa kehtetuks tunnistamine (lg 3). Vastavalt LS § 98 lg 1 ja 2 annab Maanteeamet esmase juhiloa ja juhiloa välja kümne tööpäeva jooksul sellekohase eksami sooritamisest või juhiloa vahetamise taotluse esitamisest järgnevast päevast arvates. Sätte sõnastusest tulenevalt puudub ametil diskretsioon otsusta misel, kas väljastada isikule juhiluba või mitte – kui isik on sooritanud kohase eksami, on Maanteeamet kohustatud väljastama juhiloa. Seega on H V eksamineerijana sõidueksami kaarti täites võimalik mõjutada seda, kas isik saab vastava kategooria juhtimisõiguse või mitte. Kui H V märgib sõidueksami kaardile, et isik ei sooritanud sõidueksamit, siis Maanteeamet vastava kategooria juhtimisõigust isikule ei anna ja esmast juhiluba või juhiluba ei väljasta. Kui ta märgib aga, et isik sooritas eksami, antakse vastava kategooria juhtimisõigus ja väljastatakse isikule esmane juhiluba või juhiluba. Isikule vastava kategooria juhtimisõiguse andmine ja esmase juhiloa või juhiloa väljastamine sõltub otseselt H V poolt sõidueksami kaardile märgitavast. H V, täites eksamineerijana eksamikaardi, teeb kolmandate isikute suhtes siduvaid õiguslikke toiminguid ja sellest tulenevalt omab ametiseisundit. Vastavalt

§ -le 288 lg 1 on ametiisik

eriosa tähenduses füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või 6 1-16-11205 lepingu, nimetamise või valimise alusel. Eksamineerija teeb kolmandate isikute suhtes siduvaid õiguslikke toiminguid, omades sellest tulenevalt ametiseisundit. Eeltoodust tulenevalt on H V ametiisik

§ 288lg 1 mõttes.

F.G süüdistus Oktoobris 2014 (täpne aeg tuvastamata) E R palus F.G korraldada talle B kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. Pärast F .G-lt positiivse vastuse saamist E.R edastas F.G-le oma isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 08.10.2014 F.G teatas telefoni teel L.M-ile E.R saadud andmed. 09.10.2014 kell 17.08 F.G sai telefoni teel L.M-ilt kinnituse sellest, et E.R sõidueksami võtab vastu Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H V. Sellest teavitas F.G telefoni teel ka E.R , millega lõid eksamineeritavas E.R kindlustunde, et sõidueksam saab positiivselt sooritatud. 29.10.2014 kell 07.39 helistas L.M eksamineerijale H.V, et tuletada talle meelde E.R sõidueksamist ja H.V kinnitas, et mäletab seda. 29.10.2014 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal E.R kergema sõidumarsruudi (so väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4), kuid E.R ei sooritanud B-kategooria sõidueksamit, kuna sõidueksami sooritamise ajal tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V E.R sõidueksami mittesooritatuks. Pärast sõidueksami mittesooritamist E.R registreeris ennast uuele sõidueksamile, millest teatas F.G . 29.10.2014 kell 10.08 F.G teatas telefoni teel L.M-ile, et E.R ei sooritanud sõidueksamit ja teatas talle E.R uue sõidueksami aja. 29.10.2014 kell 17.27 F.G sai telefoni teel L.M-ilt teada, et eksamineerija jääb samaks ja kokkulepe E.R B-kategooria sõidueksami raha eest sooritamise kohta jääb jõusse. 10.11.2014 kell 13.25 F.G helistas L.M-ile ja tuletas L.M-ile veelkord meelde E.R sõidueksami aja. 11.11.2014 kella 15.36 paiku Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo juures aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, kohtus L.M eksamineerija H.V ja leppis temaga E.R kohta kokku selles, et eksamineerija H.V valiks E.R B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal talle kergema marsruudi ja loeks sõidueksami positiivselt sooritatud. 12.11.2014 kell 11.18 E.R helistas F.G-le ja tuletas talle meelde oma sõidueksami sooritamise aja ja kinnitas, et tema palve sooritada B-kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse. 12.11.2014 kell 14.12 F.G helistas L.M-ile, et tuletada talle meelde, et kokkulepe sellest, et E.R sooritaks B-kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse ning L.M kinnitas, et tema juba leppis eksamineerija H.V kokku. 13.11.2014 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal E.R kergema sõidumarsruudi (so väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4), kuid E.R ei sooritanud B-kategooria sõidueksamit, kuna sõidueksami sooritamise ajal tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V E.R sõidueksami mittesooritatuks. Sellest kell 10.00 E.R teatas telefoni teel F.G-le. Sõidueksami eduka sooritamise eest lubas E.R maksta 150 eurot, millest 100 eurot pidi L.M vastutasuna eksamineerijale H.V üle andma selle eest, et 13.11.2014 toimuval E.R B-kategooria sõidueksami ajal valis H.V E.R kergema sõidumarsruudi ning endale võtma 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerjale H.V E.R B-kategooria sõidueksami toimumise aja. Raha jäi eksamineerijale H.V edastamata, kuna 13.11.2014.a sõidueksami sooritamise ajal E.R tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V E.R sõidueksami mittesooritatuks. 7 1-16-11205 Peale selle oktoobris 2014 (täpne aeg tuvastamata) palus J B R B korraldada talle Bkategooria sõidueksami sooritamine raha eest. Seejärel kohtus R.B oma töökohal Eesti xxx aadressil: xxx, J.B palvel F.G-ga selleks, et uurida, kas F.G kaudu on võimalik korraldada B -kategooria sõidueksami sooritamise raha eest. Pärast F.G-lt positiivse vastuse saamist teatas R.B J.B, et on võimalik korraldada sõidueksami sooritamine raha eest ning J.B edastas R.B oma isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 01.11.2014 kell 20.14 F.G sai telefoni teel R.B J.B isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 03.11.2014 kell 11.57 F.G edastas J.B isikuandmed ja Bkategooria sõidueksami toimumise aja L.M-ile , kes 03.11.2014 kell 14.14 aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, edastas omakorda F.G-lt saadud andmed Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H V. Samal päeval kell 14.19 F.G sai telefoni teel L.M-ilt teada, et eksamineerijat H.V on J.B sõidueksami ajast teavitatud. 05.11.2014 ei sooritanud J.B B-kategooria sõidueksamit, kuna sõidueksami sooritamise ajal tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V J.B sõidueksami mittesooritatuks. Pärast sõidueksami mittesooritamist registreeris J.B ennast uuele sõidueksamile. 18.11.2014 kell 17.15 F.G helistas R.B , et täpsustada, kas J.B palve sooritada B- kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse või mitte. R.B omakorda helistas J.B, kes kinnitas, et tema palve sooritada Bkategooria sõidueksami raha eest jääb jõusse ja edastas R.B uue sõidueksami toimumise aja. 18.11.2014 kell 17.17 F.G sai telefoni teel R.B J.B uue sõidueksami toimumise aja. Pärast positiivse vastuse saamist 18.11.2014 kell 17.18 F.G helistas L.M-ile ja teatas L.M-ile J.B uue sõidueksami aja. 25.11.2014 kell 16.20 F.G sai telefoni teel R.B veelkord kinnituse, et J.B palve sooritada B- kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse. Samal päeval kell 16.37 helistas H.V L.M-ile, mille käigus L.M tuletas H.V meelde J.B sõidueksamist. Pärast seda kell 16.38 F.G sai telefoni teel L.M-ilt kinnituse sellest, et eksamineerijat H.V on J.B sõidueksami sooritamise ajast teavitatud. 26.11.2014 kell 07.46 helistas R.B F.G-le ja F.G kinnitas, et eksamineerijat H.V on J.B sõidueksami sooritamise ajast teavitatud. Samal päeval kell 07.48 teavitas sellest R.B telefoni teel ka J.B, millega lõid L.M-i ja F.G vahendusel kindlustunde eksamineeritavas J.B, et sõidueksam saab positiivselt sooritatud. 26.11.2014 ajavahemikul 10:00-11:00 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal J.B kergema sõidumarsruudi (s.o väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges J.B poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. Samal päeval kell 10.53 teatas J.B R.B telefoni teel oma sõidueksami sooritamisest ja kella 15.35 paiku J.B elukohas aadressil: xxx, sai J.B sularaha summas 150 eurot. Nimetatud summast oli 100 eurot ette nähtud Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H.V vastutasuna selle eest, et 26.11.2014 ajavahemikul 10:00- 11:00 sõidueksami sooritamise ajal valis H.V J.B kergema sõidumarsruudi ning luges tema poolt teostatud B -kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 26.11.2014 kell 16.34 aadressil: A.A-Tiimanni tn 2, Narva, F.G sai R.B J.B sularaha summas 150 eurot, mille andis üle L.M-ile. J.B saadud sularahast jättis L.M endale 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerijale H.V J.B ja tema sõidueksami andmed ning 100 eurot andis H.V kergema sõidueksami marsruudi valimise ja sõidueksami positiivselt sooritatuks lugemise eest. Peale selle novembris 2014 palus N D D L korraldada talle B-kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. 13.11.2014 kell 16.05 helistas D.L F.G-le ning leppis F.G-ga kohtumise kokku. 13.11.2014 kohtus D.L N.D palvel F.G-ga selleks, et uurida, kas F.G kaudu on võimalik korraldada B- kategooria sõidueksami sooritamise raha eest. Pärast F .G-lt positiivse vastuse saamist teatas D.L N.D, et on 8 1-16-11205 võimalik korraldada sõidueksami sooritamine raha eest ja N.D edastas oma isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 15.11.2014 kell 15.25 F.G sai telefoni teel D.L N.D isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 01.12.2014 kell 17.40 helistas D.L uuesti F.G-le ja tuletas talle meelde N.D isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. Pärast seda 01.12.2014 kell 17.48 F .G edastas N.D isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja L.M-ile , kes edastas omakorda F.G-lt saadud andmed Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerijale H V. 03.12.2014 kell 18.05 helistas D.L F.G-le ja F.G teatas, et eksamineerijat H.V on N.D sõidueksami sooritamise ajast teavitatud. 04.12.2014 ajavahemikul 09:00-10:00 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal N.D kergema sõidumarsruudi (s.o väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges N.D poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 04.12.2014 kell 10.00 F.G sai telefoni teel N.D teada N.D sõidueksami positiivsest sooritamisest ja N.D leppis F.G-ga kokku kohtumise asjus, et üle anda viimasele raha eksamineerija H.V üleandmiseks vastutasuna sõidueksami eduka sooritamise eest. Seejärel kell 10.07 aadressil: xxx, F.G sai N.D sularaha summas 150 eurot, millest 100 eurot oli ette nähtud Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerijale H.V vastutasuna selle eest, et 04.12.2014 ajavahemikul 09:00- 10:00 sõidueksami sooritamise ajal valis H.V N.D kergema sõidumarsruudi ning luges tema poolt teostatud B -kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. N.D saadud raha summas 150 eurot F.G edastas 04.12.2014 kell 16.32 aadressil: A.A.-Tiimanni tn 2, Narva, L.M-ile, kes jättis endale 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerijale H.V N.D ja tema sõidueksami andmed ning 100 eurot andis H.V kergema sõidueksami marsruudi valimise ja sõidueksami positiivselt sooritatuks lugemise eest. Peale selle detsembris 2014 palus R E R H korraldada talle CE-kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. 16.12.2014 kella 18:10 paiku kohtus R H R E palvel F .G-ga tema elukohas aadressil: xxx, selleks, et uurida, kas F.G kaudu on võimalik korraldada CE-kategooria sõidueksami sooritamist raha eest. Pärast F.G-lt positiivse vastuse saamist edastas 19.12.2014 kella 16.13 paiku R H R E saadud raha summas 150 eurot, R. E isiklikud andmed ja R. E CE-kategooria sõidueksami toimumise aja F.G -le tema elukohas aadressil: xxx. 19.12.2014 kell 16.19 F.G edastas telefoni teel R E isikuandmed ja CE-kategooria sõidueksami toimumise aja L.M-ile , mille L.M edastas Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H V . 28.12.2014 kell 13.33 helistas R H F.G -le, et tuletada talle meelde R E CE-kategooria sõidueksamist. Seejärel kell 13.35 F .G helistas L.M-ile ja tuletas talle meelde R E CE- kategooria sõidueksami sooritamise kohta. 29.12.2014 kella 16.39 paiku Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo juures aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, kohtus L.M eksamineerija H V. Kohtumisel edastas L.M eksamineerija H V R E isikuandmed ja CE-kategooria sõidueksami toimumise aja ning leppis temaga kokku sõidueksami positiivse sooritamise kohta. 29.12.2014 kell 16.44 F.G sai telefoni teel L.M-ilt teada, et eksamineerija H V on R E sõidueksami ajast teavitatud. Kell 16.48 F.G edastas saadud informatsiooni telefoni teel R H ja kinnitas, et R E sõidueksam saab positiivselt sooritatud. Sellest teavitas R H ka R E , millega lõi R H L.M-i ja F.G vahendusel kindlustunde eksamineeritavas R E , et sõidueksam saab positiivselt sooritatud. 30.12.2014 ajavahemikul 16:30-18:00 tegi R E CE-kategooria sõidueksami sooritamise ajal tõsise vea, mille tõttu luges H V R E sõidueksami mittesooritatuks. Sõidueksami eduka sooritamise 9 1-16-11205 eest pidi R E maksma 150 eurot, millest 100 eurot pidi L.M vastutasuna H V üle andma selle eest, et 30.12.2014 ajavahemikul 16:30-18:00 toimuval R E CE-kategooria sõidueksamil (1. ja 2. järgu) ei arvestaks eksamineerija H V sõidueksami sooritamise ajal pisivigu ja loeks R E poolt teostatud CE- kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks ning endale võtma 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerjale H V R E CE-kategooria sõidueksami toimumise aja. Raha jäi H V edastamata, kuna 30.12.2014 ajavahemikul 16:3018:00 tegi R E CE-kategooria sõidueksami sooritamise ajal tõsise vea, mille tõttu luges H V R E sõidueksami mittesooritatuks. Seega pani F.G toime pistise vahendamise vähemalt teist korda, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt § 295 lg 2 p 1 järgi (alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt

§ 296lg 1 järgi).

Peale selle helistas 07.01.2015 E M F .G-le ning leppis F.G-ga kohtumise kokku. Samal päeval kella 13.00 paiku E.M kohtus F.G-ga tema elukoha aadressil: xxx, kus F.G teatas E.M , et on vaja registreerida ennast B-kategooria sõidueksamile, võtta temalt paar õppesõidutundi, mille käigus F.G näitab E.M sõidumarsruudi, mis tuleb tal sõidueksamil ja teatada F.G -le oma B-kategooria sõidueksami aeg. Järgmisel päeval E.M helistas F.G-le ja leppis temaga õppesõiduaja kokku . Samal päeval E.M registreeris ennast sõidueksamile ja teatas telefoni teel F.G -le oma sõidueksami toimumise aja. 10.01.2015 ajavahemikul 12:30-14.00 õppesõidu ajal E.M sõitis mitu korda marsruudil, mis pidi tal tulema sõidueksamil. Õppesõidul F.G õpetas E.M kuidas õigesti sõita, kuidas kiirust hoida, kuidas aega venitada, palju on vaja maksta sõidumarsruudi eest ja kes eksaminaatoritest tuleb. Õppesõidul F.G teatas E.M , et sõidumarsruudi eest on vaja maksta 150 eurot. 14.01.2015 kell 11.36 L.M helistas F.G-le ja F.G teatas L.M-ile, et E.M on nõus sõidueksami marsruudi ja eduka sõidueksami sooritamise eest maksma. 14.01.2015.a kell 17.00 Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo juures aadressil: A.A.Tiimanni 3b, Narva, L.M kohtus eksamineerija H V ja H.V istus L.M-i sõidukisse Citroen Jumper reg.nr xxx. Seejärel ajavahemikul 17.00 -17.09 L.M leppis eksamineerija H.V kokku E.M B-kategooria sõidueksami raha eest sooritamise kohta ja eksamineerija H.V edastas L.M-ile 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 toimuva E.M B-kategooria sõidueksami marsruudi. 14.01.2015 kell 17.19 F.G sai telefoni teel L.M-ilt teada 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 toimuva E.M B-kategooria sõidueksami marsruudi. 15.01.2015 ajavahemikul 10.00 -10.50 õppesõidu ajal F.G näitas E.M 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 toimuva tema B-kategooria sõidueksami marsruudi ja õpetas, millised harjutused tuleb sõidueksamil sooritada. 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal E.M eelnevalt kokkulepitud kergema marsruudi (s.o väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges E.M poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 21.01.2015 kell 15.31 helistas L.M F.G -le ja F.G teatas talle, et E.M sooritas sõidueksami ja läks raha järele. Samal päeval kell 15.43 F.G teatas telefoni teel L.M-ile, et L.M tuleks tema elukoha aadressile. Seejärel kell 15.46 F.G kohtus oma kortermaja aadressil: xxx, ees L.M-iga, kes sõitis kohtumisele oma sõidukiga Citroen Jumper reg.nr. xxx ja F.G istus L.M-i sõidukisse. Kell 16.00 E.M tuli F.G juurde, kes istus L.M-i sõidukis ja F.G sai läbi avatud sõidukiukse E.M sularaha summas 150 eurot, millest 100 eurot oli ette nähtud eksamineerijale H.V vastutasuna selle eest, et 10 1-16-11205 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 sõidueksami sooritamise ajal valis eelnevalt kokkulepitud kergema marsruudi ning luges E.Mpoolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. Seejärel L.M-i sõidukis Citroen Jumper reg.nr. xxx F.G andis E.M saadud sularaha summas 150 eurot L.M´ile üle. 21.01.2015 kell 16.52 L.M sõitis sõidukiga Citroen Jumper reg.nr. xxx Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo juurde aadressil: A.A. -Tiimanni 3b, Narva. Kell 16.58 eksamineerija H.V väljus Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroost ja istus L.M-i sõidukisse. Seejärel ajavahemikul kell 17.04-17.11 L.M andis eksamineerija H.V üle sularaha summas 100 eurot. E M saadud rahast võttis L.M endale 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerija H.V E.M ja tema sõidueksami andmed ning 100 eurot andis eksamineerijale H.V üle sõidueksami marsruudi etteütlemise ja valimise eest ning sõidueksami positiivselt sooritatuks lugemise eest. Sellega pani F.G toime altkäemaksu vahendamise, mis on kvalifitseeritav

§ 296lg 1 järgi.

Perioodil 09.09.1994-21.03 .2013 töötas H V vastavalt 09.09.1999 töölepingule nr 241 koos muudatustega Eesti Riikliku Autoregistrikeskuses (alates 01.01.2011 Maanteeamet) erinevatel ametikohtadel ja alates 22.03.2013 töötab H V vastavalt Maanteeameti Ida regiooni 20.03.2013 käskkirjale nr 0108 -K Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija ametikohal. Alates 22.01.2015 peatati vastavalt Maanteeameti 23.01.2015 käskkirjale nr 0007 -K H V avaliku võimu teostamise õigus. Vastavalt oma ametijuhendi (kinnitatud Maanteeameti peadirektori 28.02.2014 käskkirjaga nr 91) punktile 3 on tema teenistusülesanded järgmised: võtab vastu teooria- ja sõidueksameid (p 3.2); tuvastab teooria- ja sõidueksamile tulnud eksamineeritava isiku tema isikuttõendava dokumendi alusel, veendudes tema isikusamasuses (p 3.2.1); kontrollib juhiloa taotlemiseks, vahetuseks, juhtimisõiguse taotlemiseks ja taastamiseks vajalikke muid dokumente ning vastavasisuliste õiendite ja tõendite olemasolu ning nende õigsust. Võltsimistunnuste ilmnemise korral teavitab viivitamatult büroojuhatajat ning valmistab ette uurimisorganitele kontrolliks ja lõpliku kokkuvõtte vormistamiseks saadetava materjali (p 3.2.2); viib läbi ja hindab nõuetekohaselt nende mootorsõiduki kategooriate sõidueksameid, mille eksamineerimise õigust ta omab (p 3.2.3); võtab arvutiklassis vastu teooriaeksamid ning vormistab tulemused liiklusregistris (p 3.2.4); kontrollib eksamisõiduki vastavust kehtestatud nõuetele (p 3.2.5); vormistab korrektselt sõidueksami kaardil sõidueksami tulemuse ning eksamil tehtud vead, sõidueksami mittesooritamisel märgib kaardile eksami mittesooritamise põhjuse (p 3.2.6); juhindub eksami läbiviimisel sõidueksami läbiviimise ja hindamise kordadest ning kehtivatest õigusaktidest (p3.2.7); annab põhjaliku ja arusaadava tagasiside teooria- ja sõidueksami kohta ning teatab eksamineeritavale teooria- ja sõidueksami tulemuse (p 3.2.8); jälgib tähelepanelikult eksamineeritava tegevust erinevates liiklusalastes situatsioonides ning reageerib koheselt võimaliku ohu puhul (p 3.2.9); annab sõidueksami eduka sooritamise järgselt isikule juhtimisõiguse (p 3.2.10). Eksamineerijana on H V õigus esindada bürood oma tegevusala piires. Tema töö käigus eksa mite vastuvõtmise korda reguleerib Majandus- ja kommunikatsiooniministri 21.06.2011 määrus nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ (edaspidi kord). Korra lisa nr 1 „Eksamite 11 1-16-11205 liigid olenevalt juhtimisõiguse taotlemise eesmärgist“ kohaselt peab: 1) B-kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ja teise järgu sõidueksami; 2) C- või CE-kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ning esimese ja teise järgu; 3) kui juhtimisõigus on ära võetud 12 kuuks või kauemaks, sh liiklusseaduse § 125 lõikes 2 nimetud välisriigis äravõetud juhtimisõigus peab B -kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teise järgu sõidueksami. Korra lisa 3 „Sõidueksami esimeses järgus eksamineeritavale esitatavad nõuded ja tema tegevuse hindamine“ punkt sätestavad, et: 1) Punkt 2.

1. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks ka juhul, kui eksamineeritav oma ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega; 2) Punkt 2.
2. Eksam loetakse mittesooritatuks, kui eksamineeritav tekitab mis tahes harjutuse sooritamise käigus liiklusohtliku olukorra, ohustab inimest või sõidukit või sõidab kujundit tähistavasse piirdesse; 3) Punkt 2.
3. Juhul kui sõidueksami esimese järgu ülesanded (erimanöövrid) toimuvad sõidueksami teises järgus, siis harjutuse hindamisel lähtub eksamineerija määruse lisas 3 ja 4 toodust (sõidueksami hindamine). Harjutuste sooritamise sisu ja põhimõtted peavad vastama määruse lisas 3 toodud harjutuste sisule. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks ka juhul, kui eksamineeritav ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega. Korra lisa 4 „Sõidueksami teises järgus kontrollitavad oskused ja käitumine“ punkt 2 sätestab, et kui eksamineerija sõidueksamit läbi viies märkab tõsist viga või mitut vähemtõsist viga, kohustub ta lugema sõidueksami mittesooritatuks. Lisa 4 punkt 3 sätestab, et eksami käigus tehtud vead, hinnangud ja otsuse sõidueksami sooritamise või mittesooritamise kohta kannab eksamineerija lisas 8 toodud sõidueksami kaardile. Vastavalt Maanteeameti põhimääruse (kehtiv alates 01.04.2013) § 1 lg 1 on Maanteeamet Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kellel on juhtimisfunktsioon, kes teeb riiklikku järelevalvet ja kohaldab riiklikku sundi ning osutab avalikke teenuseid seaduses ettenähtud alustel ja ulatuses. Vabariigi Valitsuse seaduse § 43 lg 1 kohaselt teostavad valitsusasutuste hallatavad riigiasutused seaduse alusel täidesaatvat riigivõimu. Seega on Maanteeamet ning selle struktuuriüksus ida regiooni liiklusregistri Narva büroo riigiasutus. Maanteeameti põhimääruse § 18 järgi on liiklusregistri büroode põhiülesanneteks sõiduki juhtide eksamineerimine juhtimisõiguse saamiseks või taastamiseks (lg 1); juhtimisõiguse andmine ning juhilubade väljastamine, vahetamine ja loovutamise nõudmine, ettekirjutuste tegemine, sunniraha rakendamine ja selle sissenõudmise korraldamine (lg 2); seadusega ettenähtud juhtudel ja tingimustel juhtimisõiguse peatamine või juhtimisõiguse ja juhiloa kehtetuks tunnistamine (lg 3). Vastavalt LS § 98 lg 1 ja 2 annab Maanteeamet esmase juhiloa ja juhiloa välja kümne tööpäeva jooksul sellekohase eksami sooritamisest või juhiloa vahetamise taotluse esitamisest järgnevast päevast arvates. Sätte sõnastusest tulenevalt puudub ametil diskretsioon otsustamisel, kas väljastada isikule juhiluba või mitte – kui isik on sooritanud kohase eksami, on Maanteeamet kohustatud väljastama juhiloa. Seega on H V eksamineerijana sõidueksami kaarti täites võimalik mõjutada seda, kas isik saab vastava kategooria juhtimisõiguse või m itte. Kui H V märgib sõidueksami kaardile, et isik ei sooritanud sõidueksamit, siis Maanteeamet vastava kategooria juhtimisõigust isikule ei anna ja esmast juhiluba või juhiluba ei väljasta. Kui ta märgib aga, et isik sooritas eksami, antakse vastava kategooria juhtimisõigus ja väljastatakse isikule esmane juhiluba või juhiluba. 12 1-16-11205 Isikule vastava kategooria juhtimisõiguse andmine ja esmase juhiloa või juhiloa väljastamine sõltub otseselt H V poolt sõidueksami kaardile märgitavast. H V, täites eksamineerijana eksamikaardi, teeb kolmandate isikute suhtes siduvaid õiguslikke toiminguid ja sellest tulenevalt omab ametiseisundit. Vastavalt

§ -le 288 lg 1 on ametiisik

eriosa tähenduses füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise alusel. Eksamineerija teeb kolmandate isikute suhtes siduvaid õiguslikke toiminguid, omades sellest tulenevalt ametiseisundit. Eeltoodust tulenevalt on H V ametiisik

§ 288lg 1 mõttes.

L.M-i süüdistus Oktoobris 2014 (täpne aeg tuvastamata) E R palus F.G korraldada talle Bkategooria sõidueksami sooritamine raha eest. Pärast F .G-lt positiivse vastuse saamist E.R edastas F.G-le oma isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 08.10.2014 F.G teatas telefoni teel L.M-ile E.R saadud andmed. 09.10.2014 kell 17.08 L.M kinnitas telefoni teel F.G-le, et E.R sõidueksami võtab vastu Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H V. Sellest F.G teavitas telefoni teel ka E.R, millega lõi eksamineeritavas E.R kindlustunde, et sõidueksam saab positiivselt sooritatud. 29.10.2014 kell 07.39 L.M helistas eksamineerijale H.V, et tuletada talle meelde E.R sõidueksamist ja H.V kinnitas, et mäletab seda. 29.10.2014 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal E.R kergema sõidumarsruudi (so väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4), kuid E.R ei sooritanud B-kategooria sõidueksamit, kuna sõidueksami sooritamise ajal tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V E.R sõidueksami mittesooritatuks. Pärast sõidueksami mittesooritamist E.R registreeris ennast uuele sõidueksamile, millest teatas F .G. 29.10.2014 kell 10.08 L.M sai telefoni teel F.G-lt teada, et E.R ei sooritanud sõidueksamit ja E.R uue sõidueksami aja. 29.10.2014 kell 17.27 L.M teatas telefoni teel F.G -le, et eksamineerija jääb samaks ja kokkulepe E.R B-kategooria sõidueksami raha eest sooritamise kohta jääb jõusse. 10.11.2014 kell 13.25 F.G helistas L.M-ile ja tuletas L.M-ile veelkord meelde E.R sõidueksami aja. 11.11.2014 kella 15.36 paiku Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narv a büroo juures aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, L.M kohtus eksamineerija H.V ja leppis temaga E.R kohta kokku selles, et eksamineerija H.V valiks E.R B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal talle kergema marsruudi ja loeks sõidueksami positiivselt sooritatud. 12.11.2014 kell 11.18 E.R helistas F.G -le ja tuletas talle meelde oma sõidueksami sooritamise aja ja kinnitas, et tema palve sooritada B- kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse. 12.11.2014 kell 14.12 F.G helistas L.M-ile, et tuletada talle meelde, et kokkulepe sellest, et E.R sooritaks B-kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse ning L.M kinnitas, et tema juba leppis eksamineerija H.V kokku. 13.11.2014 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal E.R kergema sõidumarsruudi (so väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4), kuid E.R ei sooritanud Bkategooria sõidueksamit, kuna sõidueksami sooritamise ajal tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V E.R sõidueksami mittesooritatuks. Sellest kell 10.00 E.R teatas telefoni teel F.G -le. Sõidueksami eduka sooritamise eest lubas E.R maksta 150 eurot, millest 100 13 1-16-11205 eurot pidi L.M vastutasuna eksamineerijale H.V üle andma selle eest, et 13.11.2014 toimuval E.R B-kategooria sõidueksami ajal valis H.V E.R kergema sõidumarsruudi ning endale võtma 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerjale H.V E.R B-kategooria sõidueksami toimumise aja. Raha jäi eksamineerijale H.V edastamata, kuna 13.11.2014 sõidueksami sooritamise ajal E.R tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V E.R sõidueksami mittesooritatuks. Peale selle oktoobris 2014 (täpne aeg tuvastamata) palus J B R B korraldada talle Bkategooria sõidueksami sooritamine raha eest. Seejärel kohtus R.B oma töökohal xxx aadressil: xxx, J.B palvel F .G-ga selleks, et uurida, kas F.G kaudu on võimalik korraldada B -kategooria sõidueksami sooritamise raha eest. Pärast F.G-lt positiivse vastuse saamist teatas R.B J.B, et on võimalik korraldada sõidueksami sooritamine raha eest ning J.B edastas R.B oma isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 01.11.2014 kell 20.14 F.G sai telefoni teel R.B J.B isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 03.11.2014 kell 11.57 F.G edastas J.B isikuandmed ja Bkategooria sõidueksami toimumise aja L.M-ile , kes 03.11.2014 kell 14.14 aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, edastas omakorda F.G-lt saadud andmed Maanteeameti ida regiooni liiklusregist ri Narva büroo eksamineerija H V . Samal päeval kell 14.19 L.M teatas F.G-le et eksamineerijat H.V on J.B sõidueksami ajast teavitatud. 05.11.2014 ei sooritanud J.B B-kategooria sõidueksamit, kuna sõidueksami sooritamise ajal tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V J.B sõidueksami mittesooritatuks. Pärast sõidueksami mittesooritamist registreeris J.B ennast uuele sõidueksamile. 18.11.2014 kell 17.15 F.G helistas R.B, e t täpsustada, kas J.B palve sooritada B- kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse või mitte. R.B omakorda helistas J.B, kes kinnitas, et tema palve sooritada Bkategooria sõidueksami raha eest jääb jõusse ja edastas R.B uue sõidueksami toimumise aja. 18.11.2014 kell 17.17 F.G sai telefoni teel R.B J.B uue sõidueksami toimumise aja. Pärast positiivse vastuse saamist 18.11.2014 kell 17.18 F.G helistas J.S ja teatas J.S J.B uue sõidueksami aja. 25.11.2014 kell 16.20 F.G sai telefoni teel R.B veelkord kinnituse, et J.B palve sooritada B-kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse. Samal päeval kell 16.37 helistas H.V L.M-ile, mille käigus L.M tuletas H.V meelde J.B sõidueksamist. Pärast seda kell 16.38 L.M kinnitas telefoni teel F.G -le, et eksamineerijat H.V on J.B sõidueksami sooritamise ajast teavitatud. 26.11.2014 kell 07.46 helistas R.B F.G-le ja F.G kinnitas, et eksamineerijat H.V on J.B sõidueksami sooritamise ajast teavitatud. Samal päeval kell 07.48 teavitas sellest R.B telefoni teel ka J.B, millega lõi L.M-i ja F.G vahendusel kindlustunde eksamineeritavas J.B, et sõidueksam saab positiivselt sooritatud. 26.11.2014 ajavahemikul 10:00-11:00 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal J.B kergema sõidumarsruudi (so väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges J.B poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. Samal päeval kell 10.53 teatas J.B R.B telefoni teel oma sõidueksami sooritamisest ja kella 15.35 paiku J.B elukohas aadressil: xxx, sai J.B sularaha summas 150 eurot. Nimetatud summast oli 100 eurot ette nähtud Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H.V vastutasuna selle eest, et 26.11.2014 ajavahemikul 10:00-11:00 sõidueksami sooritamise ajal valis H.V J.B kergema sõidumarsruudi ning luges tema poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 26.11.2014 kell 16.34 aadressil: A.A-Tiimanni tn 2, Narva, F.G sai R.B J.B sularaha summas 150 eurot, mille andis üle L.M-ile. J.B saadud sularahast jättis L.M endale 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerijale H.V J.B ja tema sõidueksami andmed 14 1-16-11205 ning 100 eurot andis H.V kergema sõidueksami marsruudi valimise ja sõidueksami positiivselt sooritatuks lugemise eest. Peale selle novembris 2014 palus N D D L korraldada talle B-kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. 13.11.2014 kell 16.05 helistas D.L F.G-le ning leppis F.G-ga kohtumise kokku. 13.11.2014 kohtus D.L N.D palvel F.G-ga selleks, et uurida, kas F.G kaudu on võimalik korraldada B -kategooria sõidueksami sooritamise raha eest. Pärast F.G-lt positiivse vastuse saamist teatas D.L N.D , et on võimalik korraldada sõidueksami sooritamine raha eest ja N.D edastas oma isikuandmed ja B- kategooria sõidueksami toimumise aja. 15.11.2014 kell 15.25 F.G sai telefoni teel D.L N.D isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 01.12.2014 kell 17.40 helistas D.L uuesti F.G-le ja tuletas talle meelde N.D isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. Pärast seda 01.12.2014 kell 17.48 F.G edastas N.D isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja L.M-ile , kes edastas omakorda F.G-lt saadud andmed Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerijale H V . 03.12.2014 kell 18.05 helistas D.L F.G-le ja F.G teatas, et eksamineerijat H.V on N.D sõidueksami sooritamise ajast teavitatud. 04.12.2014 ajavahemikul 09:00-10:00 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal N.D kergema sõidumarsruudi (s.o väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges N.D poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 04.12.2014 kell 10.00 F.G sai telefoni teel N.D teada N.D sõidueksami positiivsest sooritamisest ja N.D leppis F.G-ga kokku kohtumise asjus, et üle anda viimasele raha eksamineerija H.V üleandmiseks vastutasuna sõidueksami eduka sooritamise eest. Seejärel kell 10.07 aadressil: Kangelaste prospekt 11a, Narva, F.G sai N.D sularaha summas 150 eurot, millest 100 eurot oli ette nähtud Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerijale H.V vastutasuna selle eest, et 04.12.2014 ajavahemikul 09:00- 10:00 sõidueksami sooritamise ajal valis H.V N.D kergema sõidumarsruudi ning luges tema poolt teostatud B -kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 04.12.2014 kell 16.32 aadressil: A.A.-Tiimanni tn 2, Narva, L.M sai F.G-lt N.D raha summas 150 eurot. Nimetatud rahast L.M jättis endale 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerijale H.V N.D ja tema sõidueksami andmed ning 100 eurot andis H.V üle kergema sõidueksami marsruudi valimise ja sõidueksami positiivselt sooritatuks lugemise eest. Peale selle detsembris 2014 palus R E Refat F.G korraldada talle CE-kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. 16.12.2014 kella 18:10 paiku kohtus R H R E palvel F.G -ga tema elukohas aadressil: xxx, selleks, et uurida, kas F.G kaudu on võimalik korraldada CE -kategooria sõidueksami sooritamist raha eest. Pärast F.G-lt positiivse vastuse saamist edastas 19.12.2014 kella 16.13 paiku R H R E saadud raha summas 150 eurot, R. E isiklikud andmed ja R. E CE-kategooria sõidueksami toimumise aja F .G-le tema elukohas aadressil: xxx. 19.12.2014 kell 16.19 F.G edastas telefoni teel R E isikuandmed ja CE-kategooria sõidueksami toimumise aja L.M-ile , mille L.M edastas Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H V. 28.12.2014 kell 13.33 helistas R H F.G -le , et tuletada talle meelde R E CE-kategooria sõidueksamist. Seejärel kell 13.35 F.G helistas L.M-ile ja tuletas talle meelde R E CE-kategooria sõidueksami sooritamise kohta. 29.12.2014 kella 16.39 paiku Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo juures aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, L.M kohtus eksamineerija H V. Kohtumisel edastas L.M eksamineerija H V R E isikuandmed ja CE- kategooria sõidueksami 15 1-16-11205 toimumise aja ning leppis temaga kokku sõidueksami positiivse sooritamise kohta. 29.12.2014 kell 16.44 L.M teatas telefoni teel F.G-le, et eksamineerija H V on R E sõidueksami ajast teavitatud. Kell 16.48 F .G edastas saadud informatsiooni telefoni teel R H ja kinnitas, et R E sõidueksam saab positiivselt sooritatud. Sellest teavitas R H ka R E , millega lõi R H L.M-i ja F.G vahendusel kindlustunde eksamineeritavas R E, et sõidueksam saab positiivselt sooritatud. 30.12.2014 ajavahemikul 16:30-18:00 tegi R E CE-kategooria sõidueksami sooritamise ajal tõsise vea, mille tõttu luges H V R E sõidueksami mittesooritatuks. Sõidueksami eduka sooritamise eest pidi R E maksma 150 eurot, millest 100 eurot pidi L.M vastutasuna H V üle andma selle eest, et 30.12.2014 ajavahemikul 16:30-18:00 toimuval R E CE-kategooria sõidueksamil (1. ja 2. järgu) ei arvestaks eksamineerija H V sõidueksami sooritamise ajal pisivigu ja loeks R E poolt teostatud CE-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks ning endale võtma 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerjale H V R E CE-kategooria sõidueksami toimumise aja. Raha jäi H V edastamata, kuna 30.12.2014 ajavahemikul 16:30-18:00 tegi R E CE-kategooria sõidueksami sooritamise ajal tõsise vea, mille tõttu luges H V R E sõidueksami mittesooritatuks. Peale selle detsembris 2014 (täpne aeg tuvastamata) Z.A palus D S korraldada talle B- kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. Pärast D. S positiivse vastuse saamist Z.A edastas D.S paberkandjal oma isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja, mis pidiüleD.S andma oma isale L.M-ile , kellel on tutvused Maanteeametis. Sellega lõi D.S kindlustunde eksamineeritavas Z.A, et tema sõidueksam saab positiivselt sooritatud. D.S omakorda edastas saadud Z.A-lt andmed L.M-ile. 29.12.2014 L.M kohtus Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H V. Kohtumisel edastas L.M eksamineerijale H.V Z.A isikuandmed ja B -kategooria sõidueksami toimumise aja. 05.01.2015 ajavahemikul 13.30-14.30 valis eksamineerija H.V B- kategooria sõidueksami sooritamise ajal Z.A-le kergema sõidumarsruudi (so väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges Z.A poolt teostatud B kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 05.01.2015 kell 15.23 L.M helistas H.V, et teada saada kas Z.A sooritas sõidueksami või mitte. Pärast positiivse vastuse saamist kell 15.24 L.M helistas D.S ja teatas talle, et Z.A sooritas sõidueksami ja sõidueksami eduka sooritamise eest on vaja eksamineerijale H.V anda üle raha. Sama õhtul helistas D.S Z.A-le ja teatas, et eduka sõidueksami sooritamise eest on vaja raha maksta. Mõni aja pärast kohtusid S.Sivožlezov ja D.S S.Sivožilezovi maja juures asukohaga: xxx , kus Z.A andis D.S üle sularaha summas 150 eurot. Nimetatud sularahast oli 100 eurot oli ette nähtud eksamineerija H.V vastutasuna selle eest, et 05.01.2015 ajavahemikul 13.30-14.30 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal Z.A-le kergema sõidumarsruudi ja luges Z.A poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. Samal õhtul kella 20.21 paiku L.M sai D.S teada, et D.S tuleb tema juurde koju viie minuti pärast raha üleandmiseks. Kella 20.26 paiku L.M-i maja juures asukohaga: xxx, L.M sai D.S Z.A saadud raha. Nimetatud rahast jättis L.M endale 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerijale H.V Z.A ja tema sõidueksami andmed ning 100 eurot andis H.V üle kergema sõidueksami marsruudi valimise eest ja positiivse sõidueksami sooritamise eest. Seega pani L.M toime pistise vahendamise vähemalt teist korda, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni 16 1-16-11205 kohaselt § 295 lg 2 p 1 järgi (alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt

§ 296lg 1 järgi).

Peale selle 07.01.2015 E M helistas F.G -le ning leppis F.G-ga kohtumise kokku. Samal päeval kella 13.00 paiku E.M kohtus F.G-ga tema elukoha aadressil: xxx, kus F.G teatas E.M, et on vaja registreerida ennast B-kategooria sõidueksamile, võtta temalt paar õppesõidutundi, mille käigus F.G näitab E.M sõidumarsruudi, mis tuleb tal sõidueksamil ja teatada F.G -le oma B-kategooria sõidueksami aeg. Järgmisel päeval E.M helistas F.G -le ja leppis temaga õppesõiduaja kokku. Samal päeva l E.M registreeris ennast sõidueksamile ja teatas telefoni teel F.G -le oma sõidueksami toimumise aja. 10.01.2015 ajavahemikul 12:30-14.00 õppesõidu ajal E.M sõitis mitu korda marsruudil, mis pidi tal tulema sõidueksamil. Õppesõidul F .G õpetas E.M kuidas õigesti sõita, kuidas kiirust hoida, kuidas aega venitada, palju on vaja maksta sõidumarsruudi eest ja kes eksaminaatoritest tuleb. Õppesõidul F.G teatas E.M , et sõidumarsruudi eest on vaja maksta 150 eurot. 14.01.2015 kell 11.36 L.M sai F.G-lt teada, et E.M on nõus sõidueksami marsruudi ja eduka sõidueksami sooritamise eest maksma. 14.01.2015 kell 17.00 Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo juures aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, L.M kohtus eksamineerija H V ja H.V istus L.M-i sõidukisse Citroen Jumper reg.nr . xxx Seejärel ajavahemikul 17.00-17.09 L.M leppis eksamineerija H.V kokku E.M B-kategooria sõidueksami raha eest sooritamise kohta ja eksamineerija H.V edastas L.M-ile 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 toimuva E.M B-kategooria sõidueksami marsruudi. 14.01.2015 kell 17.19 L.M teatas telefoni teel F.G-le 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 toimuva E.M B-kategooria sõidueksami marsruudi. 15.01.2015 ajavahemikul 10.00- 10.50 õppesõidu ajal F .G näitas E.M 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 toimuva tema B- kategooria sõidueksami marsruudi ja õpetas, millised harjutused tuleb sõidueksamil sooritada. 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 valis eksamineerija H.V Bkategooria sõidueksami sooritamise ajal E.M eelnevalt kokkulepitud kergema marsruudi (so väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges E.M poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 21.01.2015 kell 15.31 L.M helistas F.G-le ja F.G teatas talle, et E.M sooritas sõidueksami ja läks raha järele. Samal päeval kell 15.43 F.G teatas telefoni teel L.M-ile, et L.M tuleks tema elukoha aadressile. Seejärel kell 15.46 F.G kohtus oma kortermaja aadressil: xxx, ees L.M-iga, kes sõitis kohtumisele oma sõidukiga Citroen Jumper reg.nr xxx ja F.G istus L.M i sõidukisse. Kell 16.00 E.M tuli F.G juurde, kes istus L.M-i sõidukis ja F .G sai läbi avatud sõidukiukse E.M sularaha summas 150 eurot, millest 100 eurot oli ette nähtud eksamineerijale H.V vastutasuna selle eest, et 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 sõidueksami sooritamise ajal valis eelnevalt kokkulepitud kergema marsruudi ning luges E.M poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 21.01.2015 kell 16.52 L.M sõitis sõidukiga Citroen Jumper reg.nr. xxx Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo juurde aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva. Kell 16.58 eksamineerija H.V väljus Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroost ja istus L.M-i sõidukisse. Seejärel ajavahemikul kell 17.04-17.11 L.M andis eksamineerija H.V üle sularaha summas 100 eurot. ME saadud rahast võttis L.M endale 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerija H.V E.M ja tema sõidueksami andmed ning 100 eurot andis eksamineerijale H.V üle sõidueksami marsruudi etteütlemise ja valimise eest ning sõidueksami positiivselt sooritatuks lugemise eest. 17 1-16-11205 Sellega pani L.M toime altkäemaksu vahendamise, mis on kvalifitseeritav

§ 296lg 1 järgi.

Perioodil 09.09.1994- 21.03.2013 töötas H V vastavalt 09.09.1999 töölepingule nr 241 koos muudatustega Eesti Riikliku Autoregistrikeskuses (alates 01.01.2011 Maanteeamet) erinevatel ametikohtadel ja alates

1. 03.2013 töötab H V vastavalt Maanteeameti Ida regiooni 20.03.2013 käskkirjale nr 0108 -K Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija ametikohal. Alates 22.01.2015 peatati vastavalt Maanteeameti 23.01.2015 käskkirjale nr 0 007-K H V avaliku võimu teostamise õigus. Vastavalt oma ametijuhendi (kinnitatud Maanteeameti peadirektori 28.02.2014 käskkirjaga nr 91) punktile 3 on tema teenistusülesanded järgmised: vastu teooria- ja sõidueksameid (p 3.2); tuvastab teooria- ja sõidueksamile tulnud eksamineeritava isiku tema isikuttõendava dokumendi alusel, veendudes tema isikusamasuses (p 3.2.1); kontrollib juhiloa taotlemiseks, vahetuseks, juhtimisõiguse taotlemiseks ja taastamiseks vajalikke muid dokumente ning vastavasisuliste õiendite ja tõendite olemasolu ning nende õigsust. Võltsimistunnuste ilmnemise korral teavitab viivitamatult büroojuhatajat ning valmistab ette uurimisorganitele kontrolliks ja lõpliku kokkuvõtte vormistamiseks saadetava materjali (p 3.2.2); viib läbi ja hindab nõuetekohaselt nende mootorsõiduki kategooriate sõidueksameid, mille eksamineerimise õigust ta omab (p 3.2.3); võtab arvutiklassis vastu teooriaeksamid ning vormistab tulemused liiklusregistris (p 3.2.4); kontrollib eksamisõiduki vastavust kehtestatud nõuetele (p 3.2.5); vormistab korrektselt sõidueksami kaardil sõidueksami tulemuse ning eksamil tehtud vead, sõidueksami mittesooritamisel märgib kaardile eksami mittesooritamise põhjuse (p 3.2.6); juhindub eksami läbiviimisel sõidueksami läbiviimise ja hindamise kordadest ning kehtivatest õigusaktidest (p3.2.7); annab põhjaliku ja arusaadava tagasiside teooria- ja sõidueksami kohta ning teatab eksamineeritavale teooria- ja sõidueksami tulemuse (p 3.2.8); jälgib tähelepanelikult eksamineeritava tegevust erinevates liiklusalastes situatsioonides ning reageerib koheselt võimaliku ohu puhul (p 3.2.9); annab sõidueksami eduka sooritamise järgselt isikule juhtimisõiguse (p 3.2.10). Eksamineerijana on H V õigus esindada bürood oma tegevusala piires. Tema töö käigus eksamite vastuvõtmise korda reguleerib Majandus- ja kommunikatsiooniministri 21.06.2011 määrus nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ (edaspidi kord). Korra lisa nr 1 „Eksamite liigid olenevalt juhtimisõiguse taotlemise eesmärgist“ kohaselt peab: 1) B-kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ja teise järgu sõidueksami; 2) C- või CE-kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ning esimese ja teise järgu; 3) kui juhtimisõigus on ära võetud 12 kuuks või kauemaks, sh liiklusseaduse § 125 lõikes 2 nimetud välisriigis äravõetud juhtimisõigus peab B -kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teise järgu sõidueksami. Korra lisa 3 „Sõidueksami esimeses järgus eksamineeritavale esitatavad nõuded ja tema tegevuse hindamine“ punkt sätestavad, et: 1) Punkt 2.
2. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks 18 1-16-11205 ka juhul, kui eksamineeritav oma ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega; 2) Punkt 2.
3. Eksam loetakse mittesooritatuks, kui eksamineeritav tekitab mis tahes harjutuse sooritamise käigus liiklusohtliku olukorra, ohustab inimest või sõidukit või sõidab kujundit tähistavasse piirdesse; 3) Punkt 2.
4. Juhul kui sõidueksami esimese järgu ülesanded (erimanöövrid) toimuvad sõidueksami teises järgus, siis harjutuse hindamisel lähtub eksamineerija määruse lisas 3 ja 4 toodust (sõidueksami hindamine). Harjutuste sooritamise sisu ja põhimõtted peavad vastama määruse lisas 3 toodud harjutuste sisule. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks ka juhul, kui eksamineeritav ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega. Korra lisa 4 „Sõidueksami teises järgus kontrollitavad oskused ja käitumine“ punkt 2 sätestab, et kui eksamineerija sõidueksamit läbi viies märkab tõsist viga või mitut vähemtõsist viga, kohustub ta lugema sõidueksami mittesooritatuks. Lisa 4 punkt 3 sätestab, et eksami käigus tehtud vead, hinnangud ja otsuse sõidueksami sooritamise või mittesooritamise kohta kannab eksamineerija lisas 8 toodud sõidueksami kaardile. Vastavalt Maanteeameti põhimääruse (kehtiv alates 01.04.2013) § 1 lg 1 on Maanteeamet Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kellel on juhtimisfunktsioon, kes teeb riiklikku järelevalvet ja kohaldab riiklikku sundi ning osutab avalikke teenuseid seaduses ettenähtud alustel ja ulatuses. Vabariigi Valitsuse seaduse § 43 lg 1 kohaselt teostavad valitsusasutuste hallatavad riigiasutused seaduse alusel täidesaatvat riigivõimu. Seega on Maanteeamet ning selle struktuuriüksus ida regiooni liiklusregistri Narva büroo riigiasutus. Maanteeameti põhimääruse § 18 järgi on liiklusregistri büroode põhiülesanneteks sõiduki juhtide eksamineerimine juhtimisõiguse saamiseks või taastamiseks (lg 1); juhtimisõiguse andmine ning juhilubade väljastamine, vahetamine ja loovutamise nõudmine, ettekirjutuste tegemine, sunniraha rakendamine ja selle sissenõudmise korraldamine (lg 2); seadusega ettenähtud juhtudel ja tingimustel juhtimisõiguse peatamine või juhtimisõiguse ja juhiloa kehtetuks tunnistamine (lg 3). Vastavalt LS § 98 lg 1 ja 2 annab Maanteeamet esmase juhiloa ja juhiloa välja kümne tööpäeva jooksul sellekohase eksami sooritamisest või juhiloa vahetamise taotluse esitamisest järgnevast päevast arvates. Sätte sõnastusest tulenevalt puudub ametil diskretsioon otsustamisel, kas väljastada isikule juhiluba või mitte – kui isik on sooritanud kohase eksami, on Maanteeamet kohustatud väljastama juhiloa. Seega on H V eksamineerijana sõidueksami kaarti täites võimalik mõjutada seda, kas isik saab vastava kategooria juhtimisõiguse või mitte. Kui H V märgib sõidueksami kaardile, et isik ei sooritanud sõidueksamit, siis Maanteeamet vastava kategooria juhtimisõigust isikule ei anna ja esmast juhiluba või juhiluba ei väljasta. Kui ta märgib aga, et isik sooritas eksami, antakse vastava kategooria juhtimisõigus ja väljastatakse isikule esmane juhiluba või juhiluba. Isikule vastava kategooria juhtimisõiguse andmine ja esmase juhiloa või juhiloa väljastamine sõltub ot seselt H V poolt sõidueksami kaardile märgitavast. H V, täites eksamineerijana eksamikaardi, teeb kolmandate isikute suhtes siduvaid õiguslikke toiminguid ja sellest tulenevalt omab ametiseisundit. Vastavalt

§ -le 288 lg 1 on ametiisik

eriosa tähenduses füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või 19 1-16-11205 lepingu, nimetamise või valimise alusel. Eksamineerija teeb kolmandate isikute suhtes siduvaid õiguslikke toiminguid, omades sellest tulenevalt ametiseisundit. Eeltoodust tulenevalt on H V ametiisik

§ 288lg 1 mõttes.

Kooskõlas Z.A , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokurör Liina Pikma vahel 09.12.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Z.A -le karistuseks

§ 297

lg 1 (alates 01.01.2015

§ 298

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 45 päevamäära (45x10,53 = 473,85 eurot).

§ 73

lg 1 ja 3 pöörata karistus osaliselt täitmisele 200 euro ulatuses ning ülejäänud rahaline karistus 273,85 jätta Z.A suhtes tingimis kohaldamata, kui ta ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu 300,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas F.G , tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokurör Liina Pikma vahel 09.12. 2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.G -le karistuseks

§ 295

lg 2 p 1 (alates 01.01.20 15

§ 296

lg 1) e ttenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 ( üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui F.G ei pane 1-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 83

lg 1 aluseks konfiskeerida F.G-lt Viru Maakohtu 16.06.2015 ja 17.06.2016 kohtumääruse nr 1-15-4806 alusel arestitud sularaha summas 150 eurot. Summa on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole (Rahandusministeeriumi AS Swedpank kontol EE932200221023778606, viitenumber on 3100082116). Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu 264 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära riigi kanda täies ulatuses ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine (kaitsjatasu 264 eurot) ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas L.M-i , tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma vahel 09.12.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus L.M-ile karistuseks

§ 295

lg 2 p 1 (alates 01.01.2015

§ 296

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata L.M-ile mõistetavast karistusest maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.-23.01.2015- so 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui L.M ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 83

lg 1 aluseks konfiskeerida L.M-ilt Viru Maakohtu 16.06.2015 kohtumäärusega nr 1-15-4787 alusel arestitud sularaha summas 150 eurot. Summa on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole (Rahandusministeeriumi AS Swedpank kontol EE932200221023778606, viitenumber on 3100082116). Süüdistatavalt kuulu b väljamõistmisele sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav Z.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, 20 1-16-11205 kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Kohtuistungil süüdistatav F.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Kohtuistungil süüdistatav L.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 21