lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 177 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 10 kuud. Istungil osalenud isikud Vanemkriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2016. Ülle Siig P.S RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata P.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2015 kohtuotsuse nr 1-15-2157 järgi mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu P.S-i poolt tehtud üldkasulik töö 2 tunni ulatuses, so 2 päeva vangistust, ärakandmisele ku ulub 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 15.02.2016 või kinnipidamise kuupäevast. 1 Valida P.S-ile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 1-15-2157 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2157 tunnistati P.S süüdi
Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.01.2015 kuni 10.01.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti P.S-ile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati P.S-ile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 177 (ühesaja seitsmekümne seitsme) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati P.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2, p 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2015 kohtuotsus jõustus 07.10.2015. 04.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.S-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmiseleKarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui P.S ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta P.S vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna P.S rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Nimelt, Karistusregistri 11.01.2016 andmetel on kriminaalhooldusalune P.S PPA Ida Prefektuuri Narva politsei jaoskonna patrullitalituse 12.10.2015 otsusega süüdi mõistetud NPALS § 15
lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune P.S rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 16.11.2015, 27.11.2015, 07.12.2015, 22.01.2016, 29.01.2016. Sellega rikkus P.S
P.S rikkus ka 3 1-15-2157 kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistusregistri andmetel on P.S Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 233015006331 karistatud NPALS § 15
Samuti kriminaalhooldusalune P.S hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Ta on talle täitmiseks määratud 177 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 2 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 175 tundi üldkasulikku tööd. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, P.S-i seletusi, on kohus veendunud, et P.S hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine P.S-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata P.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2015 kohtuotsusega nr 115-2157 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust ( 177 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna P.S on jäänud täitmata 175 ÜKT tundi ning üks tund võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 175 päeva ehk 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.